使用生产范式的精确和近似算术的认知和神经差异:一项fNIRS研究
Tianqi Yue1, Buxuan Guan1,2, Yan Wu1
1School of Psychology, Northeast Normal University, Changchun 130024, China.
Behavioral sciences (Basel, Switzerland)
|January 24, 2025
概括
精确的算术比近似的算术需要更长的时间. 大脑成像显示出不同的神经通路,用于精确的 (左半球) 和近似的 (右半球) 计算,两者都受问题大小的影响.
科学领域:
- 认知神经科学 认知神经科学
- 神经成像是一种神经成像.
- 数学的认知能力数学认知能力
背景情况:
- 了解算术的神经基础对于认知科学至关重要.
- 区分精确和近似计算机制仍然是一个活跃的研究领域.
- 功能近红外光谱 (fNIRS) 提供了一种非侵入性方法,用于研究认知任务期间的大脑活动.
研究的目的:
- 调查精确和近似算术之间的认知和神经差异.
- 使用fNIRS. 在自然计算过程中探索大脑激活模式.
- 检查问题大小对两种算术类型的影响.
主要方法:
- 在计算生产范式中利用了fnirs技术.
- 收集关于反应时间的行为数据,用于准确和近似的算术.
- 分析了fNIRS数据,以确定与每个算术过程相关的大脑区域.
- 执行了算术处理和语义函数之间的相关性分析.
主要成果:
- 精确算术的反应时间比近似算术要长得多.
- 两种算术类型都显示了问题大小效应,较大的操作数增加了反应时间.
- 精确的算术显示左上额头 (L-SFG) 的激活更大.
- 大致的算法显示了右半球问题大小的影响,包括R-DLPFC,R-SFG和PMC/SMA.
- 在右边的PMC/SMA中,在近似算术和语义处理之间发现了显著的相关性.
结论:
- 研究结果表明,精确和近似的算术处理之间存在神经分离.
- 精确的算术更多地依赖于左半球区域.
- 大致的算术处理对右半球区域更敏感.
- 这项研究突出了不同类型的数学认知不同的神经机制.
更多相关视频
16:23Automated, Quantitative Cognitive/Behavioral Screening of Mice: For Genetics, Pharmacology, Animal Cognition and Undergraduate Instruction
Published on: February 26, 2014
14.3K
05:33Experimental Paradigm for Measuring the Effect of Induced Emotion on Grammar Learning
Published on: January 29, 2020
5.9K
