相关实验视频
Updated: May 31, 2025

08:18
Three-Dimensional Reconstruction of Orbital Fractures
Published on: May 16, 2025
110
使用非可吸收植入物进行隔离轨道底骨折重建的长期临床结果
Ayman E Abd El Ghafar1, Nashaat Shawky1, Mahrous Hassan Shaheen2
1Department of Ophthalmology, Ophthalmic Center, Mansoura University, Mansoura, Egypt.
Indian journal of ophthalmology
|January 24, 2025
概括
与聚烯 (PP) 或 (Ti) 网格相比,多孔聚乙烯 (PPE) 植入物在轨道地板骨折修复方面提供更好的长期结果. 个人防护设备减少了重新手术的需要和并发症,提高了患者对轨道重建的满意度.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 生物材料科学 生物材料科学
背景情况:
- 轨道壁骨折重建缺乏标准化的材料指南.
- 永久植入物越来越受欢迎用于轨道地板修复.
- 对不同非可吸收植入物材料的结果进行比较至关重要.
研究的目的:
- 为了比较三个非可吸收的植入物质在轨道底骨折的长期临床结果.
- 评估与植入物相关的并发症和患者的满意度.
- 确定用于轨道重建的最佳材料.
主要方法:
- 回顾性,干预性比较研究.
- 对66名单侧轨道床骨折患者的分析,这些患者使用多孔聚乙烯 (PPE),聚烯 (PP) 或 (Ti) 网格进行治疗.
- 在至少2年的随访期间评估临床结果,并发症和患者满意度.
主要成果:
- 多孔聚乙烯 (PPE) 组的双眼视 (4.2%) 和眼病率显著降低.
- (Ti) 网格显示了较高的眼动力限制得分.
- 患者满意度在PPE组中最高 (中位数=10),需要零次重新手术.
结论:
- 与PP或Ti网格相比,多孔聚乙烯 (PPE) 植入物在轨道底骨折的长期临床结果优越.
- 个人防护设备植入物减少了重新手术率和相关并发症.
- (Ti) 网与更不利的结果和植入物切除有关.
更多相关视频
09:07Author Spotlight: Advancing Endoscopic Ossiculoplasty – Techniques, Innovations, and Practical Guidance for Clinical Integration
Published on: January 26, 2024
2.2K
04:19Minimally Invasive Treatment for Thoracolumbar Burst Fracture Using Sagittal Alignment Screws and A Trauma Reduction Device
Published on: November 8, 2024
351