带有和没有骨移植的鼻地板升高的长期影响:随机临床试验的系统分析
Andrei Paul Tent1, Ioan Andrei Țig2, Simion Bran3
1Department of Oral and Maxillo-Facial Surgery, Faculty of Medicine and Pharmacy, University of Oradea, 410087 Oradea, Romania.
Medicina (Kaunas, Lithuania)
|January 25, 2025
概括
使用 osteotome 技术而无骨移植的鼻腔提升手术对于缩后部是有效的. 这一系统性审查发现植入物存活率和骨水平与骨移植技术相比较.
科学领域:
- 牙科 牙科是指牙科的专业.
- 在口腔外科手术.
- 牙周病学 牙周病学
背景情况:
- 缩后大带来了牙植入物安置的挑战.
- 鼻腔提升手术增加了上鼻腔的骨体积.
- 采用了带有和没有骨移植的技术.
研究的目的:
- 系统地审查关于缩后大的鼻提升技术的临床试验.
- 为了比较鼻腔提升的效率,有和没有骨移植.
主要方法:
- 按照PRISMA和柯克兰指南进行系统审查.
- 在PubMed,Scopus和Web of Science数据库中搜索到2023年12月.
- 使用Cochrane偏差风险工具评估偏差风险.
- 进行了对植入物存活率 (ISR),边缘骨损失 (MBL) 和内侧鼻骨增益 (ESBG) 的统计分析.
主要成果:
- 五项临床试验有资格进行分析,重点关注骨质瘤鼻地板升高.
- 在ISR,MBL或ESBG之间没有发现具有统计意义的差异,在3岁和5岁时使用和不使用骨移植的技术之间.
- 3年和5年的植入物存活率是可比的 (p > 0.05).
- 边缘骨损失和内侧鼻骨增益没有显著差异 (p > 0.05).
结论:
- 在不进行骨移植的情况下,骨质瘤鼻底部升高是缩后大关节的可行选择.
- 这种技术的结果与骨头移植的结果相似.
- 进一步的研究可能会探索长期疗效和特定的患者选择标准.
