用四种不同的技术和液压根运河密封器模拟内部吸收腔的堵塞:比较立体显微镜评估
Pavan Varanasi1, Muralidasan Kalaivani2, Janani Balachandran2
1Conservative Dentistry and Endodontics, Sri Kamakshi Sai Dental Hospital, Tirupati, IND.
Cureus
|January 27, 2025
概括
与冷侧压缩和Thermafil方法相比,在模拟的内部再吸收腔中,使用生物陶密封剂的热垂直压缩和注射技术显示出更高的堵塞质量.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
背景情况:
- 内部吸收性病变在内牙治疗中是一个挑战.
- 有效的堵塞对于密封这些复杂的缺陷至关重要.
研究的目的:
- 为了比较四种技术的封闭质量:热垂直压缩 (WVC),冷侧压缩 (CLC),注射式 (iFill) 和热膜 (GuttaCore).
- 用生物陶密封剂评估模拟内部吸收性损伤中gutta-percha,密封剂和空隙的百分比.
主要方法:
- 40个大切口经历了内牙仪器仪表和模拟的内部再吸收腔创建.
- 用WVC,CLC,iFill和Thermafil与生物陶密封剂进行了根通道封闭.
- 立体显微镜和ImageJ软件量化了gutta-percha,密封剂和空白百分比.
主要成果:
- iFill显示了最高的填充面积 (96%),其次是WVC (92%) 和CLC (91%).
- GuttaCore显示了最少的填充面积 (77%) 和最高的空白百分比 (23%).
- CLC的密封率很高 (46%),而WVC和Thermafil分别为40%和41%.
结论:
- 温暖的肠凝结技术,特别是iFill和WVC,与液压生物陶密封器相结合,在人工再吸收腔中提供了优越的堵塞.
- 由于空白百分比很高,Thermafil (GuttaCore) 的成功率最低.
- 阻塞技术的选择显著影响了填充内部吸附性缺陷的质量.
