在间接肉治疗中,常规矿物三氧化物聚合物和基于凝的矿物三氧化物聚合物之间的临床和放射评估:一项随机临床试验
B K Vanishree1, Supriya S Dighe1, Rooposhi Saha1
1Department of Pediatric and Preventive Dentistry, M A Rangoonwala College of Dental Science and Research Centre, Pune, Maharashtra, India.
International journal of clinical pediatric dentistry
|January 27, 2025
概括
这项研究发现,传统的矿物三氧化物聚合物 (MTA) 和基于凝的MTA Kids e-MTA在间接的肉皮治疗中表现出色的临床和放射性成功. 两种材料之间没有观察到新的牙形成的显著差异.
科学领域:
- 牙科 牙科是指牙科的专业.
- 儿科牙科 儿科牙科
- 牙科材料科学 牙科材料科学
背景情况:
- 间接脉治疗 (IPT) 是维持牙活力的关键牙科手术.
- 矿物三氧化物聚合物 (MTA) 被广泛使用,但人们正在寻找替代品,以更快地设置,降低成本,减少变色.
- 基于凝的配方比传统的MTA具有潜在的优势.
研究的目的:
- 为了比较基于凝的MTA Kids e-MTA与常规的ProRoot MTA在间接脉治疗中的临床和放射性结果.
- 评估这些材料在促进新的牙形成方面的有效性.
主要方法:
- 一项随机临床试验,涉及32名6-12岁儿童的初级和年轻永久牙.
- 使用ProRoot MTA或MTA Kids e-MTA进行IPT治疗的牙.
- 临床和放射性评估,包括新的牙厚度,在3,6,9和12个月进行.
主要成果:
- 在整个12个月的随访期间,ProRoot MTA和MTA Kids电子MTA组都实现了100%的临床和放射性成功率.
- 在任何评估间隔内,两组之间新形成牙的平均厚度没有发现统计学上显著的差异.
结论:
- 基于凝的MTA Kids e-MTA在间接脉治疗中表现出与传统ProRoot MTA相比的临床和放射疗效.
- 这两种材料都有效地刺激牙桥形成,没有显著差异.
- 在儿童患者中,MTA Kids e-MTA 提供了传统MTA的可行替代方案,用于间接治疗纸.


