相关实验视频
Updated: May 30, 2025

Accessing the Cytotoxicity and Cell Response to Biomaterials
Published on: July 8, 2021
基于三酸盐的牙周内材料的pH值,离子释放和定时间的比较评估:一种体外研究研究
N Soundarya1, M Manoharan1, Mahesh M Veerabadhran1
1Department of Pedodontics and Preventive Dentistry, Vivekanandha Dental College for Women, Namakkal, Tamil Nadu, India.
与Biodentine和NeoPutty MTA相比,ProRoot MTA显示出更高的性pH值和离子释放. 这项体外研究强调了ProRoot MTA在内牙治疗中的潜力,特别是在具有挑战性的病例中.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物陶是生物陶中的一种.
背景情况:
- 牙周内治疗在200多年里发生了显著的进化,这是由患者对牙保存的需求和材料科学的进步所推动的.
- 生物陶材料为改善治疗结果提供了有希望的解决方案,特别是在预后不佳的情况下.
研究的目的:
- 为了比较和评估pH值,离子释放,和预混合和新混合的三酸盐基内材料的设置时间.
- 在体外环境中研究ProRoot MTA,Biodentine和NeoPutty MTA的特性.
主要方法:
- 一个体外研究,使用充满ProRoot MTA,Biodentine或NeoPutty MTA的聚乙烯管.
- 在不同时间点 (6小时至1个月) 中测量脱离离子水中的pH值和离子释放量.
- 使用Vicat型针来确定初始和最终设置时间.
主要成果:
- 在ProRoot MTA中,平均pH值 (10.99) 和离子释放量 (265.9) 是最高的,尽管pH值在两组之间没有统计学上的显著差异.
- 与其他材料相比,Biodentine的初始和最终设置时间更快.
- 在NeoPutty MTA中,离子释放率最低,在这个参数 (p=0.005) 的所有组中观察到统计学上显著的差异.
结论:
- 与Biodentine和NeoPutty MTA相比,ProRoot MTA是一种创新的内牙泥,其性pH值和离子释放量有所提高.
- 这些发现表明ProRoot MTA的潜力作为一个优越的生物陶材料在内牙科应用.
更多相关视频
07:42Quasistatic Mechanical Testing for Computer-Aided Design and Manufacturing Occlusal Veneers Cemented to Milled Dentin Analog Material
Published on: December 20, 2024
07:04Confocal Time Lapse Imaging as an Efficient Method for the Cytocompatibility Evaluation of Dental Composites
Published on: November 9, 2014
相关概念视频
Testing Water Quality
Setting Time of Cement
Hydration of Cement
Soundness of Cement