在使用单闭塞技术后,比较三种内牙密封器的部分和总牙结合强度:一个体外研究
1College of Dentistry, Ajman University, Ajman P.O. Box 346, United Arab Emirates; Department of Endodontic, Faculty of Dentistry, Mansoura University, Egypt, Orcid: https://orcid.org/0000-0003-3391-5306.
The journal of contemporary dental practice
|January 28, 2025
概括
与GuttaFlow 2相比,RealSeal SE和AH Plus Jet使用单塞技术表现出更高的债券强度. 纽带强度因根部区域而异,顶部部分通常显示最高值.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 粘合式牙科 粘合式牙科
背景情况:
- 内牙密封剂对于根管填充成功至关重要.
- 单圆封闭技术被广泛使用,但需要有效的密封器性能.
- 了解密封剂键强度对于长期的封闭稳定性至关重要.
研究的目的:
- 为了比较三个内牙密封器的总和截面键强度.
- 用单圆封闭技术评估密封器的性能.
- 评估密封器类型对结合强度和故障模式的影响.
主要方法:
- 准备了45个人类上切口,并分为三个海动物群体.
- 进行了单圆封闭,随后进行了根切割.
- 进行了推出测试,SEM分析和故障模式调查.
主要成果:
- 皇家Seal SE的债券强度最高,其次是AH Plus Jet,GuttaFlow 2的债券强度最低.
- 结合力的强度在根部区域各不相同,顶部部分通常最强.
- SEM揭示了密封剂对牙和核心材料的明显适应性.
结论:
- RealSeal SE和AH Plus Jet在GuttaFlow 2上提供了优越的债券强度.
- 密封器的选择影响了债券的强度和适应性,影响了封闭结果.
- 研究结果指导临床医生选择最佳密封剂,以改善根管治疗.


