尼洛内姆达斯和急性缺血性中风和机械再输血患者:RODIN随机临床试验
Jin Soo Lee1, Hyun Goo Kang2, Seong Hwan Ahn3
1Department of Neurology, Ajou University School of Medicine, Ajou University Medical Center, Suwon, Republic of Korea.
JAMA network open
|January 28, 2025
概括
尼洛内姆达斯并没有改善接受再输液治疗的急性缺血性中风患者的临床结果. 这项随机试验发现,内洛内姆达斯和安慰剂组之间修改的兰金度表得分没有显著差异.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 临床神经学 临床神经学
- 药理学 药理学是指药理学的学科.
背景情况:
- 尼洛内姆达斯是一种N-甲基-d-酸盐 (NMDA) 受体对手和自由基清除剂.
- 急性缺血性中风需要新兴的再输血疗法来恢复血液流动.
- 评估新型神经保护剂对于改善中风结果至关重要.
研究的目的:
- 评估内罗内姆达斯 (nelonemdaz) 对接受再注射治疗的急性缺血性中风患者改善临床结果的疗效.
- 为了确定nelonemdaz是否改善功能恢复,用修改的兰金度量表 (mRS) 来测量.
主要方法:
- 在韩国进行了一项多中心,双盲,安慰剂控制,随机的第三期试验.
- 496名急性缺血性中风患者接受了血管内血栓切除术,随机分配给接受尼龙内姆达斯或安慰剂5天.
- 主要终点是中风后12周mRS得分的有利转变.
主要成果:
- 主要疗效终点没有达到,因为12周的mRS得分在内隆内马兹和安慰剂组之间没有显著差异 (常见几率比,0.95;95% CI,0.69-1.31).
- 二级终点,包括5周的mRS,5周的症状性内出血和心脏病发作量,也显示两组之间没有显著差异.
- 对于尼隆内马兹或安慰剂,没有报告严重不良事件.
结论:
- 尼隆内马兹在改善急性缺血性中风患者的临床结果方面没有表现出有效性,这些患者正在接受新出现的再输液治疗.
- 这项研究表明,在这个患者群体中,内洛内姆达斯并不优于安慰剂.
- 可能需要进一步的研究来探索急性缺血性中风的其他治疗策略.


