CADCAM与传统牙科基础相比:In Vitro研究的网络元分析,比较精度和表面特性
Rohit Kunnath Menon1, Yew Hui Xin2, Benjamin Chen Tze Wei2
1Prosthodontics, College of Dentistry, Ajman University, Ajman, United Arab Emirates.
International dental journal
|January 28, 2025
概括
与传统和3D打印选项相比,磨砂数字假牙基显示出更高的适合度和更低的表面粗度. 需要进一步的临床试验来确认现实世界的性能.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程 生物材料工程
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
背景情况:
- 传统的假牙制造是耗时和技术敏感的.
- 数字牙科在假牙制造准确性和效率方面提供了潜在的改进.
- 需要对数字与传统假牙基进行体外数据的比较.
研究的目的:
- 系统地审查和网络分析在体外研究,比较传统和数字假牙基.
- 为了评估合适度的真实性,表面粗性,颜色稳定性,可湿性,吸水性,溶解性和微生物粘附性.
- 为了确定磨或3D打印假牙基的优越性,比传统方法.
主要方法:
- 系统地搜索Scopus,PubMed和Cochrane控制研究中心登记册,直到2023年12月.
- 网络元分析 (NMA),比较尺寸精度和表面特性.
- 根据累积排名 (SUCRA) 准则使用表面积的材料排名.
主要成果:
- 磨砂假牙基 (MIL) 的合适度明显高于传统压缩成型 (SMD = -2.25) 和3D打印假牙基 (TDP) (SMD = -1.57).
- 与传统压缩成型 (SMD = -0.99) 和TDP (SMD = -1.08) 相比,MIL的表面粗度显著降低.
- 从最初的6004篇文章中,有43项研究被纳入了定量综合.
结论:
- 与传统和3D打印替代品相比,磨砂的数字假牙基显示出更高的适合度和更低的表面粗度.
- 目前的证据支持磨牙数字假牙,以提高精度和表面性能.
- 建议进行高质量的随机对照试验来评估临床性能.
