不同的角质定义可以导致基于人口的研究中存在大量的流行差异
Hasan Shabani1,2,3, Bart T H van Dooren4,5, Magda A Meester-Smoor4,6
1Department of Ophthalmology, Erasmus Medical Centre, Rotterdam, The Netherlands. h.shabani@erasmusmc.nl.
Scientific reports
|January 28, 2025
概括
这项研究发现,根据定义,角膜的患病率有很大差异,基于新的,基于证据的方法,在40岁以上的成年人中确定了2.71%的疑似和0.38%的明显病例. 标准化定义对于准确的角发病率报告至关重要.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 角膜疾病 角膜疾病
- 流行病学 流行病学
背景情况:
- 在现有文献中,角发病率的估计差异很大.
- 需要一个标准化的定义,以便在诊断和研究方面保持一致.
- 基于人口的研究对于了解疾病分布至关重要.
研究的目的:
- 使用多个定义,探索40岁以上成年人的角质发病率.
- 为了引入和验证一种新的,基于证据的定义,为keratoconus.
- 评估不同定义对流行率估计的影响.
主要方法:
- 对2660名参与者的横截面分析 (鹿特丹研究) 采用Pentacam扫描,没有先前的角膜手术.
- 应用了一种新的定义,包括BAD-D指数,鹿特丹角尺度 (RKS),Pentacam地图评估和Holladay的标准.
- 与九个替代定义的比较和观察者间协议的评估.
主要成果:
- 使用新定义,2.71%的人怀疑形状,0.38%的人表现为形状.
- 观察者之间对新定义的共识很大 (卡帕=0.74).
- 另外的定义给出了从0.19%到9.29%的患病率估计;仅仅一个BAD-D截止值具有较低的预测值 (14%).
结论:
- 报告的角质发病率的异质性部分是由不同的诊断标准解释的.
- 为了可靠的角病流行病学,需要一个标准化的,基于证据的定义.
- 很大一部分患有角的人可能没有被诊断出来.
更多相关视频
04:00Author Spotlight: Establishing a Practical and Cost-Effective Protocol for Corneal Sensitivity Testing in Clinical Settings
Published on: August 2, 2024
1.7K
06:15Author Spotlight: Anterior HR-OCT as a Non-Invasive Tool for Characterizing Ocular Surface Squamous Neoplasia
Published on: August 9, 2024
1.1K
