对乳房整形外科的定性研究报告质量的系统审查
Caroline Hircock1, Cameron F Leveille2, Jeffrey Chen1
1Department of Medicine, McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada.
Plastic surgery (Oakville, Ont.)
|January 29, 2025
概括
乳腺整形外科的定性研究往往缺乏方法细节,报告质量在指南引入后没有显著改善. 作者应该详细说明他们的方法,并遵守报告标准.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 定性研究方法论 定性研究方法论
- 医疗保健服务研究 医疗服务研究
背景情况:
- 定性研究对于将患者的观点纳入科学文献至关重要.
- 缺乏专门在整形外科领域进行定性研究的正式审查.
- 本研究涉及乳腺特异性定性整形外科研究报告的质量.
研究的目的:
- 评估乳腺整形外科的定性研究报告质量.
- 记录这些研究中使用的方法.
- 检查报告质量与出版特征之间的关系.
主要方法:
- 我们对MEDLINE,Embase,Psychinfo和PubMed进行了系统的搜索.
- 确定并分析了80项专注于乳腺整形手术的定性研究.
- 评估报告质量时使用了质量研究报告标准 (SRQR) 清单.
主要成果:
- 报告质量评分中位数为21分之17分,表明对准则的适度遵守.
- 报告率较低的关键领域包括定性方法 (36%) 和数据收集方法 (45%).
- 在护理期刊上的研究显示,报告质量平均得分更高.
结论:
- 引入"定性研究报告标准" (SRQR) 并没有明显改善该领域的报告质量.
- 经常遗漏的是所选择的方法论背后的逻辑.
- 敦促调查人员提供方法论上的理由,并使用SRQR指南.
