一个可吸收与不可吸收的回顾性比较,用于选择性手术伤口关闭

科学领域:

• 整形外科手术 整形外科手术
• 手术创新 在外科创新.
• 伤口愈合 治愈 伤口愈合

背景情况:

• 传统上,非吸收性 sutures (NAS) 首选用于可选手术关闭,而不是可吸收性 sutures (AS).
• 关于AS与NAS在初级选择性手术中的比较疗效存在临床问题.

研究的目的:

• 评估和比较可吸收 (AS) 与非吸收 (NAS) 在选手手术中的短期结果.
• 为了测试假设,在AS和NAS伤口关闭之间,主要的短期结果没有显著差异.

主要方法:

• 一项对867名从前臂到指尖的手术患者的回顾性审查.
• 患者被分为两组:用可吸收 (单晶) 关闭的患者和用不可吸收 (尼龙) 关闭的患者.
• 评估的结果包括伤口消失,需要术后抗生素,30天的一般并发症和60天的重复手术.

主要成果:

• 该研究包括AS队列中的455名患者和NAS队列中的412名患者,没有显著的人口统计差异.
• 手术后的结果,如伤口衰变,感染率和抗生素处方在AS和NAS组之间是相似的.
• 在可吸收和不可吸收合队伍之间,30天并发症 (1.36%对1.47%),60天并发症 (0.68%对2.19%) 和重复手术 (1.13%对1.46%) 的比率是可比的.

结论:

• 在选择性手术中,用可吸收的 sutures 关闭伤口,可以与使用非可吸收的 sutures 获得的结果相似.
• 这些发现支持使用可吸收作为选择性手术关闭的可行的替代方案.