评估手腕道综合征曲压缩试验的诊断效用
Sahitya K Denduluri1, Samuel Ford1, Susan Odum2
1OrthoCarolina Hand Center, Charlotte, NC, USA.
Journal of hand and microsurgery
|January 29, 2025
概括
曲-压缩 (F-C) 测试不是一个高度预测的手腕道综合征 (CTS) 的诊断工具. 电子诊断测试仍然是诊断CTS最可靠的方法,其表现优于体检操作和CTS-6分数.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 诊断医学 诊断医学
背景情况:
- 手腕道综合征 (CTS) 是一种常见的疾病,影响手腕中枢神经.
- 准确的诊断对于有效的管理和治疗至关重要.
- 现有的诊断方法包括体检测试和电诊断研究.
研究的目的:
- 评估手腕道综合征 (CTS) 曲压缩 (F-C) 试验的诊断效用.
- 将F-C测试与Phalen和Durkan测试的有效性进行比较,使用电诊断测试作为黄金标准.
- 评估CTS-6分数及其与体检测试相结合的诊断价值.
主要方法:
- 进行了一项涉及162名患者的研究 (81名患有CTS症状,81名对照).
- 患者通过CTS-6得分,Phalen,Durkan和F-C测试进行了评估.
- 怀疑患有CTS的患者进行了电诊断测试以确认.
主要成果:
- 对CTS的阳性概率比 (LR+) 在CTS-6得分 (1.64) 中最高,其次是Phalen测试 (1.29),Durkan测试 (1.06) 和F-C测试 (0.95).
- 与CTS-6分数相结合的体检测试并没有提高与单独CTS-6分数相比的诊断效用.
- 与对照组相比,在CTS患者中,所有测试的体检操作都更频繁地呈阳性.
结论:
- 身体检查操作,包括F-C测试,并不是高度预测电生理学确认的CTS.
- CTS-6分数比物理考试提供了稍微更好的预测,但对测试后的概率的影响有限.
- 与体检操作和CTS-6分数相比,正式的电子诊断测试对于确定CTS诊断至关重要.
