棕树叶和棕树叶手稿的植物石组合:有什么区别,可能意味着什么?

科学领域:

• 古生态学 古生态学
• 材料编码学 材料编码学
• 植物岩石分析分析

背景情况:

• 棕叶手稿 (PLM) 是南亚和东南亚的关键历史文献.
• 要了解PLM的起源和生产,需要分析它们的材料组成.
• 植物中的微观体 - - 植物体 (Phytoliths) 可以保持其独特的特征.

研究的目的:

• 为了研究新鲜,干燥和草本化叶子中的植物质组合, *Borassus flabellifer* 和 *Corypha umbraculifera*.
• 为了比较这些现代的叶子植物石与在历史的PLM中发现的植物石.
• 确定植物石分析是否可以帮助识别PLM来源并重建古生态数据.

主要方法:

• 从印度和东南亚收集和加工来自印度和东南亚的B. flabellifer和C. umbraculifera的新鲜,干燥和草本化叶样.
• 从这些现代样本中对植物石进行显微镜分析.
• 从历史PLM中提取和分析植物石 (公元16-20世纪).
• 使用统计方法对植物石组合的定量和质量比较.

主要成果:

• 在现代和PLM材料之间发现了植物体组合 (质量和数量) 的显著差异.
• 在PLM中确定了53种独特的植物类型,但在现代样本中没有.
• 对PLM特异性植物石的地理分析表明了区域模式.

结论:

• 在PLM中的植物石组合与现代棕树叶有很大的不同,这表明在手稿制作或老化过程中发生了材料转变.
• 特定于PLM的植物石为识别手稿的地理起源提供了潜在的可能性.
• 这种基于植物体的方法增强了材料编码学,并将古生态重建能力扩展到新的研究领域.