走向"超级":对超级认知和功能神经障碍的系统审查
Anna Sadnicka1,2,3, Ann-Marie Strudwick1, John P Grogan4
1Neurosciences and Cell Biology Research Institute, St George's University of London, London SW17 0RE, UK.
Brain communications
|January 30, 2025
概括
本综述探讨了功能神经障碍 (FND) 中的元认知. 大多数研究表明,在FND中,元认知是完整的,这挑战了损伤的假设,并提出了新的研究方向.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 认知心理学 认知心理学
- 精神病学是一个精神病学.
背景情况:
- 功能神经障碍 (FND) 涉及神经系统完整性和功能性能之间的断开.
- 假设在FND中,元认知或认知过程的自我意识受到损害.
- 现有的关于FND中元认知的实验证据有限,需要进行批判性评估.
研究的目的:
- 系统地审查和分析FND中第一个五年实验研究的超认知.
- 评估用于评估FND中的元认知的方法.
- 批判性地评估支持和反对FND的元认知障碍的证据.
主要方法:
- 系统的文献搜索,遵循系统审查和元分析 (PRISMA) 准则的首选报告项目.
- 选了21篇相关文章,深入审查了8项专门测试FND的元认知功能的研究.
- 分析基于问卷的全球元认知指标和绩效控制的本地元认知指标.
主要成果:
- 关于元认知和对FND的信心的问卷数据呈现出一个混合的图像 (低或正常).
- 在使用绩效控制指标 (黄金标准) 的五项研究中,四项发现元认知相当于健康对照;一项研究表明受损.
- 大多数研究表明,在FND中,元认知没有受损.
结论:
- 目前的实验证据并不能强烈支持在FND中广泛存在元认知障碍的假设.
- 这些发现表明,在FND中,元认知可能是完整的,提供了替代的机制模型和潜在的临床实用性.
- 需要进一步的研究来解决局限性问题,并探索FND中完整的元认知的含义.


