用不同的成像方法对口唇裂和口裂进行数字化面部模型的可靠性评估
Hüseyin Budak1, Hanife Nuray Yilmaz1
1Department of Orthodontics, Faculty of Dentistry, Marmara University, Istanbul, Turkey.
概括
这项研究比较了口唇裂和 palatal 模型的 3D 扫描方法,发现所有方法都是可靠的. E3 3Shape扫描仪提供了最好的准确性,尽管其他扫描仪也适合对婴儿模型进行数字化.
科学领域:
- 头骨面部形态学 头骨面部形态学
- 数字牙科数字牙科
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
背景情况:
- 精确的3D数字化牙科模型对于诊断和治疗唇裂 (CLP) 至关重要.
- 存在各种口内扫描仪和模型扫描仪,但它们对儿科CLP病例的可靠性需要评估.
- 直接手动测量作为评估数字方法的基准.
研究的目的:
- 为了比较不同3D数字化方法的可靠性与直接测量从婴儿的石膏模型与口唇裂和 palatal.
- 为了评估特定扫描设备 (Medit i600,iTero Element 2,E3 3Shape) 对于儿科CLP模型的准确性.
主要方法:
- 追溯研究分析了130名婴儿的面部模型 (65个单边CLP,65个双边CLP).
- 模型使用Medit i600,iTero Element 2和E3 3Shape扫描仪进行了数字化.
- 手动测量使用数字标尺;数字测量使用3Shape Ortho Analyzer软件.
主要成果:
- 与手动测量相比,所有测试的扫描方法都显示出高可靠性 (>90%).
- 在UCLP和BCLP两组中,E3 3Shape扫描仪显示出与手动测量的偏差最小.
- 虽然在统计学上发现了显著差异,但所有数字测量都保持在临床上可接受的范围内.
结论:
- 3D扫描方法是可靠的数字化和存档婴儿裂口唇和 palatal 模型.
- E3 3Shape模型扫描仪显示出卓越的准确性,但iTero Element 2和Medit i600也是可行的选择.
- 耳内扫描仪在地形测量中可能不那么可靠,特别是在有复杂深度变化的情况下.
