相关实验视频
Updated: Jul 23, 2026
08:16
Movement Retraining using Real-time Feedback of Performance
Published on: January 17, 2013
13.2K
的动员和运动的动员在粘合性囊炎患者的比较效应:一个随机临床试验
1College of Applied Medical Sciences, University of Hail, Hail, Saudi Arabia. fari_fairy22@yahoo.com.
Scientific reports
|February 5, 2025
概括
在粘性囊炎患者中,的动员显著改善了运动范围,并减少了残疾,远远超过动员动员. 这两种疗法都有效地减轻了疼痛,但功的动员显示出优越的功能结果.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 物理疗法物理治疗
- 康复医学 康复医学 康复医学
背景情况:
- 粘合性囊炎 (AC) 导致腺关节囊的逐渐收缩,导致有限的运动范围 (ROM) 和功能障碍.
- 关节动员是AC物理治疗的基石.
- 的动员,一种较新的技术,专注于通过受控的动态关节运动来纠正位置缺陷.
研究的目的:
- 为了比较的动员与动员与运动 (MWM) 在治疗粘合性囊炎的疗效.
- 评估这些干预措施对疼痛,ROM和功能障碍的影响.
主要方法:
- 这是一项三盲随机临床试验,涉及60名AC患者,分为两组:的动员和MWM.
- 治疗涉及12次会议超过4周.
- 结果使用数值疼痛评分表 (NPRS),Goniometer for ROM和乌尔都肩部疼痛和残疾指数 (U-SPADI) 在基线,2周和4周测量.
主要成果:
- 的动员和MWM都显著改善了NPRS,ROM和U-SPADI分数在两个组 (p < 0.001).
- 与MWM相比,的动员在减少残疾 (U-SPADI,p < 0.001) 和改善ROM (p < 0.001) 中表现出更高的有效性.
- 这两种干预措施在减轻疼痛方面同样有效 (NPRS,p = 0.78).
- 在所有结果中观察到中大效应大小.
结论:
- 在改善ROM和减少粘性囊炎患者的功能障碍方面,的动员比MWM更有效.
- 在四周的治疗后,的动员产生了统计学上显著的和临床上相关的疼痛,ROM和功能的改善.
