以后保留的陶皇冠恢复前牙的骨折阻力与陶内冠相比

科学领域:

• 恢复性牙科 恢复性牙科
• 牙科材料科学 牙科材料科学
• 生物材料工程 生物材料工程

背景情况:

• 经过内牙治疗的前牙需要持久且美观的修复.
• 玻璃纤维柱 (GFP) 带有脱酸盐 (LDS) 冠和陶内冠是常见的治疗选择.
• 了解这些修复的骨折阻力和故障模式对于临床成功至关重要.

研究的目的:

• 为了比较用GFP和LDS皇冠恢复前牙的骨折阻力与LDS或混合陶内冠.
• 评估与循环负荷下每种类型的恢复相关的故障模式.

主要方法:

• 21个经过内牙治疗的中央切口器,用2毫米的铁杆被分为三个组 (n=7).
• 修复包括: 1) 玻璃纤维柱 (GFP) 带有e-max冠 (PC), 2) LDS内冠 (EE) 和 3) Vita-Enamic内冠 (VE).
• 牙经历了机械循环负荷,模拟了6个月的功能,随后使用SEM进行了骨折阻力和故障模式分析.

主要成果:

• 在PC和VE组之间发现骨折抵抗的统计学上显著差异 (p=0.0452).
• 在PC和EE组之间没有观察到骨折抵抗的显著差异 (p=0.0615).
• 失效模式在各组之间有显著差异 (p=0.0289).

结论:

• 二酸盐 (LDS) 内冠表现出与GFP支持的LDS冠相匹配的断裂阻力,具有更有利的断裂模式.
• 维塔-埃纳姆内冠,虽然比其他群体具有较低的骨折抵抗力,但超过了生理负载限制,并提供了更容易恢复的骨折.
• 内冠为内牙治疗前牙的后保留冠状提供了可行的替代方案,提供类似的强度和改进的骨折特征.