对宫淋巴瘤的活检技术的比较分析:回顾性队列审查
Jacob Edward Hoerter1, Andrew D Lynch2, Bruce F Folck3
1Department of Head and Neck Surgery, Kaiser Permanente Oakland Medical Center, Oakland, CA, USA.
The Permanente journal
|February 5, 2025
概括
细针吸收 (FNA) 往往需要重复活检来诊断部淋巴瘤. 核心针活检 (CNB) 提供了一种更有效的初始方法,减少了淋巴瘤患者的诊断延迟.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 诊断病理学的诊断病理学
- 头部和部手术 头部和部手术
背景情况:
- 淋巴瘤是成年人最常见的恶性瘤,以部质量呈现.
- 对于部质量最优的初始活检技术存在诊断挑战.
- 确立准确及时的诊断对于有效的淋巴瘤管理至关重要.
研究的目的:
- 描述成年人患有淋巴瘤或白血病的诊断途径,其呈现为部质量.
- 在社区实践环境中检查诊断所需的活检类型和数量.
- 为了比较不同初始活检方法的诊断效率.
主要方法:
- 对4103名成年人进行的回顾性队列研究,用于部质量.
- 鉴定了73名淋巴瘤或白血病患者的部质量.
- 活检程序的分析,诊断的时间和重复活检的数量.
主要成果:
- 70%的患者需要重复活检进行诊断.
- 核心针活检 (CNB) 或切除活检最终在93%的病例中是必要的.
- 最初的细针吸收 (FNA) 导致中位数诊断时间为19天,并且在95%的病例中需要进一步的活检,而最初的CNB的中位数诊断时间为5天,只有25%需要额外的活检.
结论:
- 精细针吸收 (FNA) 在初步评估部大量淋巴瘤时具有有限的诊断效用.
- 在怀疑淋巴瘤在部质中时,建议采用核心针活检 (CNB) 作为初步方法.
- 利用CNB可以最大限度地减少重复活检,并加快诊断淋巴瘤的时间.


