随后在儿童中进行道化中央静脉接入装置放置的并发症:回顾性队列研究
Ines Moraleda Guyol1,2, Thanusiah Selvamoorthy1, Ramsi Siaj1
1Department of Pediatric Surgery, University Hospital Essen, University Duisburg-Essen, Essen, Germany.
European journal of pediatrics
|February 5, 2025
概括
之前的中央静脉接入装置 (CVAD) 放置不会增加儿童随后的CVAD并发症的风险. 第一次和重复CVAD接受者的并发症率相似,挑战了先前的假设.
科学领域:
- 儿科医疗保健服务 儿科医疗保健服务
- 医疗器械 医疗器械 医疗器械
- 临床结果 临床结果
背景情况:
- 中枢静脉接入装置 (CVAD) 对于化疗等儿科治疗至关重要,但存在感染,机械故障和血栓形成的风险.
- 现有的文献并未明确以前使用CVAD是否会影响后续安置中的并发症率.
研究的目的:
- 研究先前的中央静脉通道装置 (CVAD) 放置与儿科患者随后的CVAD并发症风险之间的关联.
- 确定影响儿童CVAD并发症率的因素.
主要方法:
- 对328个道化,手术植入的CVAD在313名儿童两年 (2021-2022) 的数据的回顾性分析. 在三级儿科中心.
- 评估并发症类型,发病率和导管类型 (Port vs. Broviac) 和插入技术 (静脉切割 vs. 皮肤穿刺) 的影响.
- 考克斯回归分析用于评估以前的CVAD病史,年龄,性别,体重和诊断对并发症率的影响.
主要成果:
- 在96名患者中,共发生了102种并发症;感染 (18.29%) 是最常见的,其次是脱位 (6.40%) 和机械功能障碍 (4.27%).
- 布罗维亚克导管和静脉切割插入与分别与港口和皮肤穿刺相比存在明显更高的并发症风险.
- 之前接受过CVAD的患者 (29.17%) 的并发症率与第一次接受CVAD的患者 (30.74%) 相当.
结论:
- 这项研究表明,先前的中央静脉接入装置 (CVAD) 安置不会增加儿科患者随后安置并发症的风险.
- 导管类型 (Port vs. Broviac) 和插入技术 (皮肤切割 vs. 静脉切割) 显著影响并发症发生率.
- 标准化协议和警对于管理儿科CVAD仍然至关重要,尽管这些发现并不支持以前使用设备增加的风险.
