基于家庭的横直流刺激与认知训练相结合,以减少多发性硬化症患者的疲劳
Leigh Charvet1, Judith D Goldberg2, Xiaochun Li2
1Department of Neurology, NYU Grossman School of Medicine, 222 East 41st St., 10th Floor, New York, NY, 10017, USA. Leigh.charvet@nyulangone.org.
Scientific reports
|February 6, 2025
概括
跨直流刺激 (tDCS) 与认知训练相结合时,在多发性硬化症 (MS) 患者中没有显著改善疲劳. 这种以家庭为基础的干预是可行的,并且耐受性很好,表现出有或没有活性tDCS的疲劳减轻.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 神经科学是一个神经科学.
- 康复医学 康复医学 康复医学
背景情况:
- 疲劳是多发性硬化症 (MS) 的普遍和致残症状.
- 目前用于MS相关疲劳的治疗方法通常是无效的.
- 非侵入性大脑刺激,例如跨直流刺激 (tDCS),提供了一个潜在的低成本的,基于家庭的方法.
研究的目的:
- 评估积极的跨直流刺激 (tDCS) 与认知训练相结合的有效性,以减少多发性硬化症 (MS) 患者的疲劳.
- 为了比较积极的tDCS与假的tDCS的效果,当两者与基于计算机的认知训练相结合时.
主要方法:
- 进行了一项双盲,假控,随机的临床试验.
- 与MS相关的疲劳 (没有抑郁症) 的参与者在6周内每天接受30次活跃或假的tDCS,并进行在线认知训练 (BrainHQ).
- 分层是基于扩展残疾状况尺度 (EDSS). 主要结局是PROMIS疲劳得分的变化.
主要成果:
- 117名参与者被随机分配,其中92%完成了干预.
- 活跃的tDCS和假的tDCS组都显示出疲劳的显著减少.
- 在活跃的tDCS组和假的tDCS组之间,疲劳减轻没有统计学上显著的差异.
结论:
- 跨直流刺激 (tDCS) 在减少MS相关的疲劳方面,似乎没有比单独的认知训练提供额外的好处.
- 结合tDCS (主动或虚假) 与认知训练的家庭干预是可行的,并且被MS患者容忍得很好.
- 进一步的研究可能会探索替代刺激参数或患者子组,以发现在MS疲劳中潜在的tDCS疗效.
