一项试点研究:评估一次性注射器与非一次性注射器相比,用于牙科培训

科学领域:

• 牙科麻醉 交付 牙科麻醉 交付
• 医疗器械安全 医疗器械安全
• 临床教育 临床教育

背景情况:

• 针刺伤害是常见的非一次性注射器由于手动处理针的原因.
• 一次性注射器具有保护,以尽量减少使用期间针的暴露.

研究的目的:

• 为了比较一次性和非一次性注射器在牙科学生局部麻醉的管理.
• 评估学生和教师在临床实践中使用两种注射器类型的经验.

主要方法:

• 一项试点研究涉及两组三年级牙科学生 (D3),他们在两次4周的会议中交替使用一次性 (N=67) 和非一次性 (N=66) 注射器.
• 在教师监督下,对活着的患者进行局部麻醉.
• 学生和教师在课后完成了调查,以捕捉他们的经历.

主要成果:

• 两个针刺伤害发生在非一次性注射器上;没有使用一次性注射器,尽管没有发现暴露的统计学上显著差异.
• 学生发现非一次性注射器更容易使用,并且更有可能因为稳定性和熟悉性而更喜欢它们.
• 一次性注射器更容易组装/拆卸,但在吸入过程中被认为不太稳定.

结论:

• 牙科学生和教师更喜欢一次性注射器,理由是熟悉性和稳定性,尽管一次性注射器的潜在安全益处.
• 对一次性注射器的不满主要来自吸入系统和缺乏经验.
• 在牙科课程中早期整合两种注射器类型,并提供教师培训,可以提高可用性和安全性.