认知表现是否解释了多发性硬化症患者在生理和感知下跌风险之间的差距?
Tobia Zanotto1, Danya Pradeep Kumar2, Daniel Golan3
1Department of Occupational Therapy Education, School of Health Professions, University of Kansas Medical Center, Kansas City, KS, USA; Mobility Core, University of Kansas Centre for Community Access, Rehabilitation Research, Education and Service, Kansas City, KS, USA; Landon Center on Aging, University of Kansas Medical Center, Kansas City, KS, USA.
Multiple sclerosis and related disorders
|February 9, 2025
概括
认知表现不能解释多发性硬化症 (pwMS) 患者的身体功能和他们感知到的跌倒风险之间的不匹配. 近30%的pwMS患者表现出这种不一致性,但认知分数在不同组中相似.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 神经科学是一个神经科学.
- 康复医学 康复医学 康复医学
背景情况:
- 认知障碍是患有多发性硬化症 (pwMS) 的人中跌倒的已知危险因素.
- 认知功能与生理性跌倒风险和pwMS中感知到的跌倒风险之间的差异之间的关系仍然不清楚.
- 了解这种关系对于pwMS中防摔策略至关重要.
研究的目的:
- 调查认知表现与生理和感知下跌风险的一致性/不一致性之间的关联. pwMS.
- 为了确定认知缺陷是否有助于实际跌倒风险和个人意识到自己跌倒风险之间的不匹配.
- 探索与不同类别的跌倒风险感知相关的认知领域性能.
主要方法:
- 对201个pwMS进行了横截面分析.
- 使用步行速度来评估生理性跌倒风险,并通过修改的落效率表来测量感知到的跌倒风险.
- 根据生理和感知到的跌倒风险,参与者被分为四组:高/高,高/低,低/低,低/高.
- 使用NeuroTrax计算机认知电池评估认知表现,产生全球认知得分 (GCS) 和特定领域的得分.
主要成果:
- 大约27.4%的pwMS患者表现出他们的生理和感知到的跌倒风险之间的不一致.
- 在具有不一致的跌倒风险和具有一致的跌倒风险的个体之间,没有发现全球认知得分 (GCS) 或个体认知域得分的显著差异.
- 在具有一致跌倒风险的参与者中,高生理-高感知跌倒风险组的人与低生理-低感知跌倒风险组相比,表现较差的认知表现 (GCS).
结论:
- 显著比例的pwMS (大约四分之一) 经历了他们客观的物理跌倒风险和他们对跌倒风险的主观感知之间的差异.
- 用NeuroTrax电池测量的认知表现似乎并不是为pwMS中观察到的落风险感知不一致的解释因素.
- 可能需要进一步的研究来确定其他因素,有助于生理和感知下降风险之间的失调在这个人群中.


