根管治疗的五年结果,比较基于密封剂的封闭与基于酸盐的密封剂,以连续波凝结:一个随机对照试验

科学领域:

• 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
• 牙科材料科学 牙科材料科学

背景情况:

• 使用基于酸盐的密封剂进行基于密封剂的封闭 (SBO) 的长期临床数据有限.
• 以前的研究表明SBO有前途,但需要长期证据.
• 这项研究评估了SBO与连续波凝结 (CWC) 的5年结果.

研究的目的:

• 为了比较SBO和CWC根管堵塞技术的长期临床和放射性结果.
• 确定影响这些阻塞方法长期成功的因素.
• 评估SBO作为CWC的替代品的可行性.

主要方法:

• 患者被随机分配到使用AH Plus密封剂的CWC或使用Endoseal TCS的SBO组.
• 评估的结果包括结节后疼痛,密封器挤出,空隙填充和根填充水平.
• 五年后续评估的周周指数得分减少和症状解决.

主要成果:

• 64%的初始牙 (n=60) 可用于5年的随访.
• 根据宽松 (83.9%) 或严格 (76.8%) 标准,在SBO和CWC组之间没有观察到成功率的显著差异.
• 没有分析的因素与长期成功相关.

结论:

• 使用Endoseal TCS进行基于密封器的封闭 (SBO) 证明了与CWC技术相比的5年结果.
• SBO显示出作为临床上可行的,技术上不那么敏感的根管堵塞替代品的潜力.
• 长期证据支持SBO作为与CWC可比的方法.