双捆半骨技术和脚四头骨技术在骨不稳定的比较
Tayfun Özel1, Semih Yaş2, Hayati Hürol Türkoğlu3
1Department of Orthopedics and Traumatology, Ankara Training and Research Hospital, Ankara, Turkey.
概括
使用四头肌 (QT) 移植的中侧骨关节 (MPFL) 重建显示,与半肌 (ST) 移植相比,四头肌 (QT) 移植显示出较高的四肢强度. 这两种技术都为反复发生的骨脱提供了成功的结果.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 运动医学运动医学
- 生物机械分析分析
背景情况:
- 经常发生的骨脱带来了重大挑战.
- 中侧骨关节带 (MPFL) 重建是一种常见的手术干预.
- 移植选择会影响手术后的结果.
研究的目的:
- 为了比较MPFL重建的临床和功能结果.
- 评估最少侵入性的脚四肌 (QT) 与骨双道半肌 (ST) 移植.
- 评估患有复发骨脱的患者的结局.
主要方法:
- 对51名MPFL重建患者 (2014-2022) 的回顾性分析.
- 在QT (n=24) 和ST (n=27) 移植组之间进行比较.
- 评估了临床分数 (Kujala,Lysholm,VAS) 和异动力学测试 (LSI,H/Q比率).
主要成果:
- 在QT和ST组之间,Kujala,Lysholm或VAS得分没有显著差异.
- 四肌 (QT) 移植显示,与半肌 (ST) 相比,四肌 (QT) 移植的延伸和曲四肢对称指数 (LSI) 显著更高.
- 没有观察到重新移位或骨骨折;在两组中均有较低的捕捉率.
结论:
- 半肌 (ST) 和脚四肌 (QT) 移植均为MPFL重建提供了成功的结果.
- 四肢 (QT) 重建的结果是肢体的强度与非手术的侧面和健康的对照相比较.
- 在MPFL重建后,QT移植可能在恢复功能强度方面具有优势.
