在即时的功能负荷下,式与无式植入物放置:比较分析
相关实验视频
Updated: May 28, 2025

08:18
Engineered Vascularized Muscle Flap
Published on: January 11, 2016
8.2K
Shailesh Jain1, Sahba Hassan2, Anu Sharma3
1Department of Prosthodontics and Crown and Bridge, School of Dental Sciences, Sharda University, Greater Noida, Uttar Pradesh, India.
Journal of pharmacy & bioallied sciences
|February 10, 2025
概括
与传统的片手术相比,无片植入体手术会导致较少的脊柱骨损失. 这种最少的侵入性方法可以改善牙科植入物程序的结果.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 在口腔外科手术.
背景情况:
- 形骨损失是影响牙植入成功的关键因素.
- 对于植入物放置的传统片手术可以导致显著的骨再吸收.
研究的目的:
- 为了比较flapless和flap植入物安置技术之间的尖峰骨损失.
- 为了评估微创植入体手术的疗效.
主要方法:
- 一项涉及60名接受牙科植入物放置的患者的研究.
- 患者被分为两组:片手术和无片手术.
- 在基线,手术后3个月和6个月使用Kruskal-Wallis测试测量了状骨损失.
主要成果:
- 无式植入体手术组在骨质侧的骨损失显著减少 (P=0.03).
- 在两组之间,在远端的骨损失中没有发现显著差异.
- 总的来说,无式方法显示了减少顶部骨损失的趋势.
结论:
- 与片手术相比,无片植入物安置与顶骨损失的减少有关.
- 最少侵入性的无手术可能在保护牙科植入物周围边缘骨方面具有优势.

