使用微型CT评估牙微裂后根道准备与不同的旋转内牙文件系统后微型CT
Mohammed Mustafa1, Kailash Attur1, Sidharth S Menon1
1Department of Conservative Dentistry and Endodontics, Narsinhbhai Patel Dental College and Hospital, Sankalchand Patel University, Visnagar, Gujarat, India.
Journal of pharmacy & bioallied sciences
|February 10, 2025
概括
这项研究使用TruNatomy和MicroMega ONE RECI文件系统比较了牙微裂在根通道中的传播. 两种旋转内牙系统都对牙完整性表现出类似的影响,在微裂形成方面没有显著差异.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程 生物材料工程
背景情况:
- 根运河准备的目的是清洁和塑造根运河系统.
- 牙微裂可以在根管准备过程中形成或传播,可能会损害牙的完整性.
- 评估不同旋转内牙档案系统对牙微裂的影响对于临床决策至关重要.
研究的目的:
- 用TruNatomy (连续旋转) 和MicroMega ONE RECI (反向运动) 系统进行准备后,比较牙微裂在 mesiobuccal (MB) 和 mesiolingual (ML) 通道中的传播.
- 通过微型计算机断层扫描 (micro-CT) 来评估这两种系统在扩大道方面的有效性.
主要方法:
- 选择了50个人类下牙,这些牙具有Vertucci Type IV通道配置.
- 在MB和ML通道中使用TruNatomy和MicroMega ONE RECI系统进行了根管准备.
- 微计算机断层扫描 (micro-CT) 用于准备前和后的扫描,以分析牙微裂和道体积.
主要成果:
- 在TruNatomy和MicroMega ONE RECI系统之间没有观察到牙微裂形成或传播的统计学上显著差异.
- 微裂的患病率为8.0%-12.0%在ML通道和12.0%-8.0%在MB通道在两个系统 (P = 0.643).
- 两种系统都显著增加了运河体积,但它们之间没有显著差异 (P < 0.001).
结论:
- 关于牙微裂的形成和传播,TruNatomy和MicroMega ONE RECI系统表现出类似的结果.
- 这两种系统都有效地扩大了根通道,同时保持了自然解剖学.
- 这些系统之间的临床选择可以基于易于使用和效率,因为它们对牙完整性的机械效果相似.
更多相关视频
06:16Author Spotlight: Establishing an Accurate Microhardness Testing Protocol for Craniofacial Tissues
Published on: April 26, 2024
612
07:42Quasistatic Mechanical Testing for Computer-Aided Design and Manufacturing Occlusal Veneers Cemented to Milled Dentin Analog Material
Published on: December 20, 2024
297
