评价燃烧烟雾在空气-液体界面上的毒性:比较两个肺细胞模型和两个暴露方法
1Experimental Toxicology and Modelling Unit, French National Institute for Industrial Environment and Risks (Ineris), Parc Alata, 60550, Verneuil-en-Halatte, France.
Archives of toxicology
|February 10, 2025
概括
使用共同培养细胞的体外空气液体接口 (ALI) 模型显示出对评估复杂混合物 (如燃烧烟雾) 的毒性有前途,区分高毒性和低毒性暴露.
科学领域:
- 毒理学 毒理学 毒理学
- 在 Vitro 模型中
- 空气液体接口 (ALI) 暴露情况
背景情况:
- 试验室空气-液体接口 (ALI) 方法提供了可吸入化合物毒性的动物试验的替代方案.
- 需要对复杂混合物,如燃烧烟雾的ALI方法进行表征.
- 与巨细胞共同培养的膜细胞 (I或II类型) 被探索为ALI模型.
研究的目的:
- 为了评估复杂混合物 (燃烧烟) 的急性毒性,在ALI使用膜细胞-巨细胞共同培养.
- 为了比较静态与动态暴露方法用于烟雾毒性评估.
- 为了研究不同ALI共同培养模型对烟雾暴露的氧化和炎症反应.
主要方法:
- 在受控室中,烟火装置产生的燃烧烟.
- 共同培养暴露于静态 (室内) 或动态 (Vitrocell®模块) 的烟雾.
- 评估细胞死亡率,反应性氧物种 (ROS) 生产和炎症性细胞因子释放 (IL-1β,IL-6,TNF-α,IL-8).
主要成果:
- 静态暴露导致细胞死亡率高于动态暴露,这表明剂量更大.
- 这两种暴露方法都区分了高毒性 (TA) 和低毒性 (RP) 烟雾.
- 在TA暴露后,动态暴露显示出差异性的ROS生成 (hAELVI-THP-1与A549-THP-1) 和炎症性细胞因子 (IL-1β,IL-6,A549-THP-1中的TNF-α;HAELVI-THP-1中的IL-8) 概况.
结论:
- ALI共同培养模型和两种静态/动态暴露方法都显示出评估可吸入混合物毒性的潜力.
- 细胞反应,包括死亡率,氧化应激和炎症,在细胞模型和暴露条件之间存在差异.
- 需要进一步优化,但这些方法提供了一个可行的替代品,以动物试验烟雾毒性.
更多相关视频
10:10Assessment of the Acute Inhalation Toxicity of Airborne Particles by Exposing Cultivated Human Lung Cells at the Air-Liquid Interface
Published on: February 23, 2020
6.9K
09:29An Air-liquid Interface Bronchial Epithelial Model for Realistic, Repeated Inhalation Exposure to Airborne Particles for Toxicity Testing
Published on: May 13, 2020
11.4K
