对VMAT对Halcyon和Infinity的计划进行比较分析,用于肺癌放射治疗
Kainan Shao1, Fenglei Du2, Lingyun Qiu1
1Cancer Center, Department of Radiation Oncology, Zhejiang Provincial People's Hospital (Affiliated People's Hospital), Hangzhou Medical College, HangZhou, Zhejiang, China.
PloS one
|February 11, 2025
概括
这项研究比较了Halcyon和Infinity线性加速器用于非小细胞肺癌放射治疗. 哈尔基昂提供更好的正常组织节省,而无限提供优越的高剂量控制和效率,与PTV体积影响结果.
科学领域:
- 辐射瘤学 辐射瘤学
- 医学物理 医学物理
背景情况:
- 对于NSCLC治疗,VMAT规划至关重要.
- 对比线性加速器平台 (Halcyon,Infinity) 对于临床设备的选择至关重要.
研究的目的:
- 为了比较NSCLC的Halcyon和Infinity平台上的VMAT计划的剂量测量特性和处理效率.
- 确定影响治疗结果的混因素.
主要方法:
- 60名NSCLC患者的回顾性队列研究.
- 在Halcyon和Infinity上使用RayStation 9A优化了VMAT计划.
- 目标覆盖率,正常组织节省,计划复杂性和治疗效率的比较.
- 对混因素 (PTV体积,瘤阶段,位置) 的后勤回归分析.
主要成果:
- 这两种平台都符合临床剂量测量要求.
- 哈尔基昂证明了优越的低剂量节省肺和心脏.
- 无限在高剂量控制和快速剂量下降方面表现出色.
- 在Halcyon计划中,MU较少,复杂性较低,治疗时间减少了24%.
- PTV体积是剂量指标差异的重要预测指标.
结论:
- 哈尔基昂和无限为NSCLC放射治疗提供了明显的优势.
- 哈尔基昂在节省正常组织方面表现出色;无限在高剂量控制和效率方面.
- PTV体积是影响剂量测量结果的关键因素.
- 推个性化治疗计划,利用独特的加速器特性.


