在认知障碍研究中,虚假阳性率估计的工具:处理相关测试,小样本和复合标准
Joost A Agelink van Rentergem1, Sanne B Schagen1,2
1Department of Psychosocial Research and Epidemiology, Netherlands Cancer Institute, Amsterdam, The Netherlands.
一个新的在线工具帮助神经心理学家准确估计认知障碍评估中的错误阳性率,即使是相关测试和小样本大小. 这个工具解决了在临床实践中经常被忽视的不确定性.
科学领域:
- 神经心理学 神经心理学
- 认知科学 认知科学
- 生物统计学 生物统计学
背景情况:
- 临床神经心理学依赖于预先定义的认知障碍评估标准.
- 计算错误阳性率的现有方法是有限的,通常仅用于无关联的测试和简单的共识标准.
- 这种限制在研究和临床实践中带来了挑战,因为相关测试和复合标准是常见的.
研究的目的:
- 引入一个用户友好的,免费可用的在线工具来估计假阳性率.
- 该工具是为复杂的场景设计的,涉及相关的神经心理测试和复合共识标准.
- 解决虚假阳性率的不确定性,特别是在小样本规模的情况下.
主要方法:
- 该工具使用蒙特卡洛模拟来估计假阳性率.
- 它考虑了参与者数量,以解决样本大小的不确定性.
- 使用癌症患者化疗后认知障碍的一个例子来证明该方法.
主要成果:
- 假阳性率表现出显著的不确定性,特别是在小样本中,可能超过传统假设.
- 测试相关性根据单个或多个测试标准不同地影响损伤率.
- 具体来说,较低的相关性增加了单一测试标准的错误阳性,但减少了多个测试标准的错误阳性.
结论:
- 开发的工具提高了神经心理评估中假阳性率估计的准确性.
- 它为临床医生和研究人员提供了解释结果和设计研究的实用解决方案.
- 该工具有助于更好地了解样本大小和测试相关性如何影响认知障碍发现.
更多相关视频
06:58Highlighting and Reducing the Impact of Negative Aging Stereotypes During Older Adults' Cognitive Testing
Published on: January 24, 2020
09:38Generalized Psychophysiological Interaction PPI Analysis of Memory Related Connectivity in Individuals at Genetic Risk for Alzheimer's Disease
Published on: November 14, 2017
相关概念视频
Sensitivity, Specificity, and Predicted Value
Sensitivity is the...
Multiple Comparison Tests
It would be easy to compare two samples using a significance alpha level of 0.05. In other words, there is only one sample pair to be compared. However, it would be difficult to identify a significantly different sample if the number...
Receiver Operating Characteristic Plot
Accuracy and Errors in Hypothesis Testing
In hypothesis testing, the probability of making a Type I error, denoted as α, is commonly set at 0.05. This significance level indicates a 5%...
Bonferroni Test
The means of different samples are first paired in all possible combinations.
The null hypothesis of the...
Self-Report Tests of Personality
