非侵入性脑或神经刺激治疗没有增加患者的发作频率:一个网络元分析
Ping-Tao Tseng1, Bing-Yan Zeng2, Chih-Wei Hsu3
1Department of Psychology, College of Medical and Health Science, Asia University, Taichung, Taiwan; Prospect Clinic for Otorhinolaryngology & Neurology, Kaohsiung, Taiwan; Institute of Biomedical Sciences, National Sun Yat-sen University, Kaohsiung, Taiwan; Institute of Precision Medicine, National Sun Yat-sen University, Kaohsiung City, Taiwan; Department of Psychiatry, Taipei Veterans General Hospital, Taipei, Taiwan.
非侵入性大脑和神经刺激 (NIBNS) 显示出治疗的前景. 具体来说,2-mA阴极短时间横直流刺激 (hc-sd-c-tDCS) 显著降低了发作频率,但没有增加风险.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 神经学 神经学
- 医疗器械 医疗器械
背景情况:
- 非侵入性大脑和神经刺激 (NIBNS) 越来越多地用于精神疾病.
- 目前,NIBNS正在作为的辅助疗法进行研究,但其在减少发作方面的有效性仍在争论中.
- 临床医生对发作风险作为NIBNS的并发症表示担忧.
研究的目的:
- 进行网络元分析 (NMA),比较各种NIBNS技术的有效性和可接受性,以减少患者的发作.
- 评估NIBNS在的安全性,特别是关于发作诱导.
主要方法:
- 进行了基于频率模型的网络元分析 (NMA).
- 包括随机对照试验 (RCT) 调查的NIBNS.
- 主要结局是发作频率的变化和治疗可接受性的变化 (退学率).
主要成果:
- 在NMA中包括了20个RCT.
- 只有2mA阴极短时间的横直流刺激 (hc-sd-c-tDCS) 与假/对照相比,显著减少了发作频率和改善了生活质量.
- 没有一种NIBNS技术显著增加了发作频率,所有技术都显示出与假/对照相似的可接受性.
结论:
- hc-sd-c-tDCS是一种潜在有效的NIBNS技术,用于减少发作的发作频率.
- 包括hc-sd-c-tDCS在内的NIBNS治疗对于患者来说似乎是安全的,没有增加发作风险.
- 在管理中,NIBNS技术的可接受性与假装治疗相比较.
更多相关视频
08:23A Multimodal Imaging- and Stimulation-based Method of Evaluating Connectivity-related Brain Excitability in Patients with Epilepsy
Published on: November 13, 2016
04:04Transauricular Vagus Nerve Stimulation and Electroencephalographic Assessment in Disorders of Consciousness
Published on: July 11, 2025
