持续注意力的客观标志物不依赖于精神流浪报告而波动
Matthieu Chidharom1,2, Anne Bonnefond3,4, Edward K Vogel5,6,7
1Institute for Mind and Biology, The University of Chicago, 940 East 57Th Street, Chicago, IL, 60637, USA. matthieuchidharom@gmail.com.
Psychonomic bulletin & review
|February 12, 2025
概括
持续关注的客观和主观措施捕捉不同的波动. 虽然两者都预测失误,但它们反映了不同的认知过程,强调了对注意状态的综合评估的需要.
科学领域:
- 认知心理学 认知心理学
- 神经科学是一个神经科学.
- 心理生理学 心理生理学
背景情况:
- 持续的注意力表现为最佳和次优性能之间的波动.
- 客观 (响应时间变化) 和主观 (思维漫游) 方法评估这些波动.
- 关注状态的客观和主观测量之间的关系仍然不清楚.
研究的目的:
- 调查客观和主观测量是否捕捉到相同或不同的注意力波动.
- 探索客观 ("在区域内"与"在区域外") 和主观 ("在任务上"与"心灵漫游") 注意状态的一致性.
主要方法:
- 对40名参与者进行了持续的注意力任务,频繁响应和罕见的响应抑制.
- 客观的注意力状态以响应时间 (RT) 一致性 (区域内与区域外) 定义.
- 主观的注意状态通过自我报告来评估 (在任务上与心灵漫游).
主要成果:
- 客观的"区域外"状态和主观的"心灵流浪"状态都与增加的注意力缺陷有关.
- 客观和主观状态独立地预测了易出错的可能性,表明它们捕捉了不同的波动.
- 注意力准备在客观上有所不同,但不是主观的;错误后减速在客观和主观状态的相反方向上有所不同.
结论:
- 客观和主观方法在持续的注意力期间测量了不同的注意力波动.
- 客观指标反映了准备差异,而主观指标则与错误后的调整有关.
- 整合客观和主观措施对于全面理解注意力控制至关重要.


