房阻塞治疗:节奏点,AV同步,还是两者兼而有之?
Mauro Biffi1, Annalisa Bagatin2, Alberto Spadotto2
1Institute of Cardiology, IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna, Via Massarenti 9, 40138 Bologna, Italy.
导电系统节奏 (CSP) 显示出对心房阻塞 (AVB) 的长期结果比右心室节奏 (RVP) 或无节奏 (LL) 更好. 无步行可能适合脆弱的患者,尽管死亡风险更高.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 电力生理学 电力生理学
- 医疗器械 医疗器械
背景情况:
- 房阻塞 (AVB) 的管理包括右心室节奏 (RVP),无节奏 (LL) 和导电系统节奏 (CSP).
- 这些节奏策略的长期比较结果尚未得到充分证实.
研究的目的:
- 为了比较AVB患者的临床和心声学结果,他们接受了双室RVP,His捆绑节奏 (HBP) 或LL治疗.
- 评估节奏对死亡率,心力衰竭和心脏功能的影响.
主要方法:
- 单中心观测注册表研究与倾向得分匹配.
- 22名LL患者与66名对照患者 (33名RVP,33名HBP) 相匹配.
- 主要终点:全因死亡率,心血管死亡率,心力衰竭;次要终点:心声回声检查结果.
主要成果:
- 两年全因死亡率在LL组 (36.4%) 与RVP (6.1%) 和HBP (12.1%) 相比显著更高.
- RVP导致LVEF降低和心室体积增加;HBP显示心脏重塑有利.
- 具有>66%的AV同步的LL患者的死亡率较低 (p=0.02).
结论:
- 与RVP和LL相比,导电系统节奏 (CSP) 提供了优越的心室功能和AV同步.
- 无节奏 (LL) 可能是高风险患者的一个选择,平衡AV同步与减少心室失同.
更多相关视频
06:57Ablation of Ischemic Ventricular Tachycardia Using a Multipolar Catheter and 3-dimensional Mapping System for High-density Electro-anatomical Reconstruction
Published on: January 31, 2019
08:05Optimization of Transesophageal Atrial Pacing to Assess Atrial Fibrillation Susceptibility in Mice
Published on: June 29, 2022
相关概念视频
Antiarrhythmic Drugs: Class II Agents as β-Adrenergic Blockers
Disturbances in Heart Rhythm
Arrhythmias are categorized by their speed, rhythm, and origin. A slow heart...
Dysrhythmias II: Classification of Tachyarrhythmias
Dysrhythmias IV: Characteristics of Bradyarrhythmias
Dysrhythmias VI: Management of Dysrhythmias
ECG Interpretation of Arrhythmias II: Atrial, Junctional and Ventricular Arrhythmias
