使用不同修复材料进行的II类修复的两年临床性能比较

科学领域:

• 牙科材料科学 牙科材料科学
• 恢复性牙科 恢复性牙科
• 临床牙科 临床牙科

背景情况:

• 牙科复合材料广泛用于II类修复.
• 评估不同类型复合材料的长期临床性能对于材料选择至关重要.
• 大量填充和高填充流动复合材料在处理和效率方面具有潜在的优势.

研究的目的:

• 为了比较常规复合材料,散装复合材料和高填充流动复合材料在II类腔中的两年临床性能.
• 评估测试材料的表面光泽,边缘适应和接触点稳定性.
• 为恢复性材料的选择提供基于证据的指导.

主要方法:

• 一项前性临床研究,涉及110名患者的259次II类恢复.
• 使用的材料:Clearfil Majesty后部 (传统),Filtek One批量填充恢复 (批量填充),G-aenial通用注射 (高填充可流动).
• 所有的修复都使用了G-Premio债券通用粘合剂,并在两年后使用外国直接投资标准进行评估.

主要成果:

• 传统的复合材料 (Clearfil) 的表面光泽明显高于散装复合材料 (Filtek) 和高填充可流动复合材料 (G-aenial).
• 常规复合材料和散装复合材料之间的边际适应性相似,并且优于高填充剂可流动复合材料.
• 随着时间的推移,常规复合材料的接触点得分显著改善,而常规复合材料和散装复合材料的边际适应性则有所改善.

结论:

• 传统的复合树脂表现出优越的表面光泽和两年后与散装复合材料相比较的边际适应.
• 虽然高填料可流动和散装复合材料显示了一些优势,但常规复合材料保持了有利的临床性能.
• 该研究表明,材料选择应考虑特定的临床需求和所需的美学结果.