一个系统的方法对分析总的per-和多基基物质 (PFAS) 的方法的审查
Ifeoluwa Grace Idowu1, Okon Dominic Ekpe2, David Megson3
1Chemistry Matters, Calgary, Canada; RESTEK, Bellefonte, PA, USA.
The Science of the total environment
|February 13, 2025
概括
这次对156项关于总酸和多酸物质 (PFAS) 方法的研究进行了审查,发现燃烧离子染色学是最常见的. 显著的数据缺口和不一致的报告阻碍了准确的环境风险评估.
科学领域:
- 环境化学环境化学
- 分析化学 分析化学
背景情况:
- 和多基基物质 (PFAS) 是需要精确量化的持久性环境污染物.
- 目前用于总PFAS估计的方法各不相同,导致数据的潜在不一致.
研究的目的:
- 系统地审查和分析估计PFAS总度的方法.
- 在PFAS研究中识别常见的分析技术,地理偏差和数据缺口.
主要方法:
- 按照PRISMA指南对156篇同行评审文章进行系统审查.
- 直接和间接的PFAS总估计方法的分类 (例如,有针对性的分析,TF,TOF,TOP测定).
- 分析使用的技术 (CIC,PIGE,HR-CS-GFMAS,INAA,NMR),地理分布,样品类型和预处理步骤.
主要成果:
- 燃烧离子色谱 (CIC) 是最常见的方法 (>50%),其次是PIGE和HR-CS-GFMAS.
- 观察到地理偏差,大多数研究来自美国,瑞典,中国和德国;数据缺口存在于南美,非洲和大气PFAS.
- 不一致的报告单位和预处理变异对实验室间比较构成挑战.
结论:
- 目前的总PFAS方法存在局限性,包括矛盾的结果和未计费的,需要针对未知的PFAS (UPFAS) 进行非向查 (NTS).
- 解决方法不一致和地理数据差距对于稳健的PFAS研究和环境风险评估至关重要.
