比较多种方法来估计身体活动,久坐行为和怀孕期间的睡眠
J B Gallagher1, D E Boonstra2, J D Borrowman1
1Department of Health and Human Physiology, University of Iowa, Iowa City, Iowa.
Journal for the measurement of physical behaviour
|February 14, 2025
概括
估计怀孕期间的24小时活动:大腿加速度计加日记 (PAL + 日记) 提供了可接受的体力活动估计. 只有大腿监视器 (仅PAL) 适用于身体活动的集中,但对睡眠和久坐时间不那么准确.
科学领域:
- 产科和妇科 产科和妇科
- 测量身体活动的测量方法
- 睡眠科学 睡眠科学
背景情况:
- 准确测量24小时的活动,包括体力活动和睡眠,在怀孕期间至关重要.
- 现有方法的复杂性和准确性各不相同,需要对特定的研究应用进行验证.
- 怀孕24/7队列研究提供了一个数据集,用于评估不同的活动监测方法.
研究的目的:
- 通过最佳实践方法 (大腿加速度计,手腕动图和睡眠日记) 对比24小时的活动估计与更简单的方法.
- 评估大腿加速度计和日记 (PAL+日记) 和大腿监视器单独 (仅PAL) 的准确性,以估计怀孕期间的活动.
主要方法:
- 分析了40名参与者在怀孕24/7队列研究的第二个三个月的数据.
- 三种方法进行了比较:大腿加速度计与手腕动图和日记 (PAL + 腕表 + 日记),大腿加速度计与日记 (PAL + 日记) 和大腿单独监视 (仅PAL).
- 用重复测量ANOVA和类内相关系数来比较中度至剧烈的体力活动 (MVPA),轻度体力活动 (LPA),久坐时间和睡眠时间.
主要成果:
- 这三种方法都显示了体育活动持续时间的高一致性 (ICC > .95).
- 对于久坐行为和睡眠时间的估计显示出中等的一致性 (ICC: .73-.82).
- 与PAL + 观看 + 日记相比,PAL + 日记高估了MVPA2.3分钟/天 (p < .01). 与其他方法相比,PAL仅高估了睡眠 (25.3-29.0分钟/天) 和低估了MVPA (11.7-14.0分钟/天) (p < .01).
结论:
- 帕尔+日记方法可以在怀孕期间提供可接受的24小时活动估计,增加MVPA手腕动图的影响最小.
- 只有PAL的方法适用于仅关注怀孕期间身体活动的研究.
- 需要仔细考虑测量方法,基于特定的研究结果 (体力活动与睡眠/久坐行为).
