调查亚体气球间隔器研究结果与研究资金之间的关系
Cailan L Feingold1, Eric H Lin1, Ajith K Subhash2
1Department of Orthopaedic Surgery, Keck School of Medicine of USC, Los Angeles, CA, USA.
Journal of shoulder and elbow surgery
|February 14, 2025
概括
工业对亚体气球间距研究的资助显著增加了积极结果的可能性. 临床医生在考虑旋转手套撕裂的治疗选择时,应该批判性地评估研究资金.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 医疗器械研究 医疗器械研究
- 临床试验分析
背景情况:
- 亚体气球间隔器用于治疗不可修复的旋转手套撕裂.
- 行业资金在亚体气球间距研究中很常见.
- 之前的研究表明,行业资金可能会影响研究结果.
研究的目的:
- 评估行业资金对亚体气球间距研究报告结果的影响.
- 为了确定行业资助的研究是否比未资助的研究报告更有利的结果.
主要方法:
- 在PubMed,Scopus和Embase进行了系统的文献搜索,寻找2000年1月1日起发表的关于亚体气球间隔器的研究.
- 包括有记录资金或利益冲突的研究,将结果分为积极,中立或负面.
- 进行了统计分析,包括费舍尔的精确测试和科恩的kappa对评审者之间的可靠性,以根据资金来源来比较结果.
主要成果:
- 分析了20项研究:9项由行业资助,8项未获得资助,3项获得其他资助.
- 由行业资助的研究报告了88.9%的案例的"积极"结果,明显高于未经资助的研究 (50%,P = .0105).
- 没有资助的研究显示出积极的结果 (50%),负面的结果 (25%) 和中性的结果 (25%).
结论:
- 与未经资助的研究相比,行业资助与在下气球间距研究中报告积极结果的概率明显更高.
- 临床医生应谨慎行事,并考虑潜在的资金偏差,在解释关于下气球间隔器的公布数据时.
- 需要进一步的独立研究来验证这些设备的有效性.
