软组织替代品改善了患者报告的周围植入软组织增强结果
Vikender Singh Yadav1, Kanika Makker2, Anika Dawar2
1Division of Periodontics, Centre for Dental Education and Research, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi, India. vikenderyadav@gmail.com.
Evidence-based dentistry
|February 14, 2025
概括
与自体移植相比,软组织替代物显著减少围植增强的疼痛和手术时间. 患者满意度和审美结果仍然相似,提供了改善的患者报告结果.
科学领域:
- 牙周病学和植入物牙科 牙科
- 再生医学是一种再生医学.
- 生物材料科学 生物材料科学
背景情况:
- 周围植入物软组织增强对于植入物成功和美学至关重要.
- 传统上使用自生移植,但可能涉及捐赠者部位的发病率.
- 正在探索像软组织替代品这样的替代材料.
研究的目的:
- 系统地评估患者报告的周围植入软组织增强的结果措施 (PROM).
- 为了比较软组织自移植和替代品之间的PROMs.
- 综合有关疼痛,满足,美学和生活质量的证据.
主要方法:
- 在五个数据库和灰色文献中进行系统的文献搜索,截至2021年11月.
- 29项临床研究的独立查和资格评估 (RCT,非随机,病例系列).
- 包括疼痛 (VAS),止痛药消耗,满意度,美学,手术持续时间和生活质量在内的PROM的元分析.
主要成果:
- 相比之下,软组织替代品显著减少了术后疼痛 亚皮质结合组织移植 (SCTG).
- 止痛药消耗和手术持续时间在软组织替代品使用时显著降低.
- 在患者满意度,美学感知或生活质量方面没有发现显著差异.
结论:
- 软组织替代品提供了患者报告的改善结果,特别是减少疼痛和缩短手术时间,用于周围植入物增大.
- 自生移植和软组织替代品产生可比的患者满意度和美学结果.
- 软组织替代品代表了自体移植的可行替代品,增强了患者的体验,而不影响临床结果.
