相关实验视频
Updated: Jul 27, 2026

10:32
Transvaginal Mesh Insertion in the Ovine Model
Published on: July 27, 2017
16.0K
穿越腹腔前皮质 (TAPP) 与腹腔内皮质上层网 (IPOM) 用于腹腔的修复 - - 更新的系统性审查和元分析
Ana Caroline D Rasador1, Carlos A Balthazar da Silveira2, Conrad Ballecer2
1Department of Surgery, St. Joseph's Hospital - Dignity Health, Phoenix, AZ, 85013, USA. acdrasador@gmail.com.
Hernia : the journal of hernias and abdominal wall surgery
|February 15, 2025
概括
腹腔前皮层 (TAPP) 修复与腹腔椎修复 (VHR) 的腹腔内膜网 (IPOM) 相比,与更少的并发症和更短的住院时间有关. 在可行的情况下,推TAPP作为首选的最小侵入性VHR技术.
科学领域:
- 最少侵入性的手术
- 手术瘤学手术瘤学
- 胃肠病学 胃肠病学
背景情况:
- 腹腔修复 (VHR) 技术仍在争论中.
- 跨腹前 (TAPP) 方法正在获得引力,特别是随着机器人的进步.
- 有关腹腔内网的使用存在担忧.
研究的目的:
- 为了比较TAPP的安全性和有效性与VHR的腹腔内内置网 (IPOM) 相比.
- 评估手术内和手术后的并发症,手术时间和患者的结果.
- 在腹腔镜和机器人VHR设置中评估结果.
主要方法:
- 在PubMed,Cochrane和EMBASE数据库中进行系统的文献搜索,截至2024年4月.
- 对8项研究 (7项追溯,1项前性) 的元分析,涉及952名接受VHR治疗的患者.
- 对TAPP和IPOM进行比较,包括对机器人手术的子组分析.
主要成果:
- TAPP显示整体术后并发症发生率较低 (13.9%与23.9%相比).
- 在机器人VHR中,TAPP显示尿和血液瘤的发生率降低.
- 在24小时内,TAPP与更短的住院时间和更低的VAS疼痛得分有关.
结论:
- 与TAPP相比,IPOM与更高的血液瘤,尿和整体早期术后并发症相关.
- 由于更好的结果,推TAPP作为最小侵入性VHR的首选技术.
- 考虑到资源的可用性和外科医生的专业知识,IPOM仍然是一个可行的替代方案.

