两种自动免疫试验的比较,用于量化血清中的ProGRP,SCC和HE4:对诊断准确性的影响

科学领域:

• 临床化学 临床化学
• 瘤诊断的诊断 瘤诊断的诊断
• 免疫测试技术的技术.

背景情况:

• 像ProGRP,SCC和HE4这样的血清瘤标志物 (STM) 对癌症的检测和监测至关重要.
• 自动免疫测试是临床实验室中STM量化标准.
• 测试间的变异性可能会影响诊断准确性和患者管理.

研究的目的:

• 为了比较 Roche Elecsys 和 Abbott Architect 自动免疫测试之间的 STM 度.
• 评估使用不同免疫测试方法对ProGRP,SCC和HE的临床影响4.4.
• 评估测试一致性和诊断性能,以区分癌症和良性疾病.

主要方法:

• 分析了来自癌症患者,良性疾病患者和健康对照的401个血清样本.
• 使用 Roche Elecsys (Cobas e402) 和 Abbott Architect (i2000SR) 系统对 ProGRP,SCC 和 HE4 的并行量化.
• 统计评估包括皮尔森相关性,卡帕指数和接收器运行特征 (ROC) 曲线分析.

主要成果:

• 在所有三种STM中都观察到高相关系数:ProGRP (r=0.99),SCC (r=0.95) 和HE4 (r=0.973).
• 两种测定都显示了癌症检测的类似诊断性能,与ROC分析的曲线下面面积 (AUC) 值相似.
• 在特定情况下发现了微小的差异,但整体一致性很好.

结论:

• 罗氏Elecsys和Abbott Architect免疫测试为ProGRP,SCC和HE4提供了可比的结果.
• 观察到的高度一致性表明,在这些平台之间切换可能对癌症诊断和监测产生最小的临床影响.
• 这两种自动化系统在使用这些STM的癌症差异诊断中都表现出强大的性能.