指导临床医生:选择痕研究的正确评估方案
Xin Zhang1, Yuanyuan Xie1, Meng Zhou1
1Hospital for Skin Diseases, Institute of Dermatology, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College, Nanjing, China.
Clinical and experimental dermatology
|February 17, 2025
概括
本综述强调了客观 (PRIMOS) 和主观 (ECCA,GSGS) 的工具,用于测量的痕. 标准化结果测量对于推动痕研究和治疗至关重要.
科学领域:
- 皮肤病学 皮肤病学
- 医疗技术 医疗技术 医学技术
背景情况:
- 的痕是的常见后果,影响患者的生活质量.
- 光电疗法已经进步,但由于缺乏对痕的标准化结果措施,研究受到限制.
研究的目的:
- 审查目前对伤的分级方式.
- 帮助临床医生进行痕研究和治疗.
主要方法:
- 使用PubMed和MEDLINE进行了系统的文献搜索.
- 的痕严重程度测量被分为客观的,调查员报告的主观的和受试者报告的评估.
- 评估的重点是可靠性,敏感性和有效性.
主要成果:
- 客观仪器PRIMOS表现出高的inter-rater (ICC>0.90) 和intra-rater (ICC>0.96) 可靠性.
- 主观的ECCA和GSGS尺度显示强的表现是可以接受的,GSGS在关键指标上得分为7/8和ECCA5/8.
- 由于可靠性测试不足,许多尺度表现不佳或中等.
结论:
- 普里莫斯是一个有前途的客观工具,用于痕评估.
- GSGS和ECCA是领先的主观尺度,但需要标准化.
- 标准化的伤措施对于强有力的系统审查和临床建议至关重要.


