在牙科植入物外科手术中对无板和传统板技术进行全面分析 - - 一项比较性研究
V Chandrshekhar1, Akshay Shetty1, U Hemavathi1
1Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Sri Rajiv Gandhi College of Dental Sciences and Hospital, Bengaluru, Karnataka, India.
Annals of maxillofacial surgery
|February 17, 2025
概括
与标准的片技术相比,无片植入技术在五年内导致骨损失显著减少,患者满意度更高. 这两种方法都实现了100%的植入物存活率.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 最少侵入性的手术
背景情况:
- 评估牙植入技术的长期临床和放射性结果对于基于证据的实践至关重要.
- 将无与标准片植入体手术进行比较,可以了解患者的结果和手术方法.
研究的目的:
- 为了比较5年内无牙与标准牙植入技术的临床和放射性结果.
- 评估与每个技术相关的患者满意度,骨损失和植入物存活率.
主要方法:
- 一个为期5年的,分口,随机,双盲临床试验,涉及40名参与者 (40个地点).
- 组A (无技术) 和组B (标准技术) 的比较.
- 进行了临床和放射性评估,并使用SPSS (P < 0.001) 分析数据.
主要成果:
- 无技术 (A组) 从第1到第5年显著减少了边际骨损失 (P < 0.001).
- 组A也显示了减少疼痛 (视觉模拟尺度得分) 和在早期术后期使用止痛药 (P < 0.001).
- 这两种技术在5年内都实现了100%的植入物存活率,而无技术的患者满意度更高 (P < 0.001).
结论:
- 无植入技术是一种可行的最小侵入性方法,可减少骨损失并提高患者满意度.
- 这种技术与现代牙科实践保持一致,改善了患者的体验,并可能减少手术创伤.
- 无手术适用于特定的患者群体和具有足够软硬组织条件的部位.
