对SIEA/SCIA和DIEP片进行自主乳房重建的比较
Sydney Somers1, Brittany Foley1, Aaron Dadzie1
1Division of Plastic and Reconstructive Surgery, Department of Surgery, University of Utah School of Medicine, Salt Lake City, Utah.
Journal of reconstructive microsurgery
|February 17, 2025
概括
自体乳房重建中的表面片显示出较高的血栓形成率,但与深下表胃穿孔器 (DIEP) 片相比,类似的片失效. DIEP板趋向于增加腹部凸起.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 重建性手术是一种重建性手术.
- 在瘤学瘤学.
背景情况:
- 深下部上胃穿孔器 (DIEP) 板是自乳房重建 (ABR) 的标准.
- 表面系统片,包括表面下腹上腺动脉 (SIEA) 和表面环腹动脉 (SCIA) 片,是不太常见的替代方案.
- 这项研究比较了ABR中的DIEP和表面板之间的并发症率和风险因素.
研究的目的:
- 为了比较DIEP片和表面系统片之间的并发症率,用于腹部基础的自由片乳房重建.
- 确定这些重建手术中并发症的相关风险因素.
主要方法:
- 在400名接受腹部基自由乳房重建的患者的回顾性图表审查中.
- 从2017年1月到2023年12月在一个机构收集的数据.
- 评估的主要结局是乳腺和腹部部位并发症,包括片失败,血栓形成和膨胀.
主要成果:
- 总共有638个被分析:571个DIEP (89.4%) 和67个表面 (10.5%).
- 整体上,DIEP的片并发症率为27.3%,表面片为22.4%.
- 表面片的术后血栓发生率显着较高 (4.5%与0.7%),但没有观察到片失败或其他并发症的显著差异. DIEP板显示了增加腹部膨胀的趋势.
结论:
- 与DIEP片相比,ABR中的表面片与更高的直接外科手术前血栓形成率有关.
- 在表面和DIEP板之间,没有发现板故障或其他板并发症率的显著差异.
- 在DIEP上发现了增加腹部膨胀的临床显著趋势,这表明需要仔细考虑这两种技术的风险和益处.
