收集客观数据的可行性和探索患者在持续性脊髓疼痛综合征2型患者接受脊髓刺激的身体活动的经验:混合可行性研究
Tanja Hamm-Faber1, Inge Arnts2, Dylan J H A Henssen3
1Department of Pain Medicine, Albert Schweitzer Hospital, Zwijndrecht, The Netherlands.
Pain practice : the official journal of World Institute of Pain
|February 18, 2025
概括
使用活动追踪器和神经刺激器设备收集客观数据是可行的,以评估患者的身体活动 持续性脊髓疼痛综合征 2 型接受脊髓刺激 (SCS). 这种方法提供了超越主观问卷的有价值的见解.
科学领域:
- 神经调节是一种神经调节.
- 疼痛管理 疼痛管理
- 数字健康数字健康
背景情况:
- 持续性脊柱疼痛综合征2型 (PSPS2型) 的慢性疼痛显著限制了日常活动.
- 目前关于幸福感的主观自我报告问卷缺乏纵向准确性,并且可能被误解.
- 在脊髓刺激 (SCS) 治疗中评估身体活动的客观测量工具很少.
研究的目的:
- 评估使用活动追踪器和神经刺激装置收集客观体育活动数据的可行性.
- 探索患者和医疗保健专业人员关于客观数据收集方法可行性的经验.
- 评估未来使用这些客观测量工具的研究的可行性.
主要方法:
- 一个混合方法可行性研究,将定量和定性数据收集结合起来.
- 关于身体功能 (活动追踪器) 和身体位置 (神经刺激器) 的客观数据在试验前和3个月后期收集.
- 深度采访探讨了患者与身体活动的经验,以积极健康的六个维度为指导.
主要成果:
- 在20名PSPS2型患者中,有17人完成了为期3个月的随访,并获得了大量客观数据.
- 患者报告说,由于活动追踪器,他们对身体活动的动力增加了.
- 84%的患者和75%的医疗保健专业人员报告高满意度,表明对未来研究的支持.
结论:
- 对接受SCS的PSPS类型2患者的客观数据收集是可以使用神经调节装置和活动追踪器的.
- 个性化的客观数据可以增强超越传统问卷的整体SCS结果的评估.
- 患者和医疗保健专业人员都支持使用客观测量工具进行未来前性研究.


