格雷德指南40:环境和职业健康的格雷德证据决策框架
Emily Senerth1, Paul Whaley2, Elie Akl3
1Department of Epidemiology, George Washington University, Milken Institute School of Public Health, 950 New Hampshire Ave NW #2, Washington, DC 20052, USA; Evidence-based Toxicology Collaboration at Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, 615 North Wolfe Street, Rm: W7032, Baltimore, MD 21205, USA.
本研究引入了环境和职业健康 (EOH) 决策的新框架,调整了推评估,开发和评估 (GRADE) 系统的评级. 它为决策者提供了评估EOH干预措施的指导.
科学领域:
- 环境健康 环境健康
- 职业健康 职业健康 职业健康
- 公共卫生政策 公共卫生政策
背景情况:
- 环境和职业健康 (EOH) 决策需要强大的框架.
- 现有的决策工具可能无法完全解决EOH的特殊性.
- 建议评估,开发和评估 (GRADE) 证据到决策 (EtD) 框架的分级提供了一个结构化的方法.
研究的目的:
- 为专门针对环境和职业健康 (EOH) 应用GRADE证据决策 (EtD) 框架提供指导.
- 为EOH环境调整和完善现有的GRADE EtD框架.
- 支持对EOH干预的基于证据的决策.
主要方法:
- 对EOH决策框架进行系统审查和叙事综合.
- 修改了德尔菲过程,为EOH制定了一项GRADE EtD框架草案.
- 通过研讨会和反,进行试点测试和开发用户指导.
主要成果:
- 为EOH开发的GRADE EtD框架包含了一个范围确定过程和12个评估标准.
- 关键的修改包括加强对社会政治背景,时机,更广泛的公平性和利益相关者的观点的考虑.
- 提供了用户指南,以支持在EOH中实施框架.
结论:
- GRADE EtD框架为EOH决策提供了一个结构化的方法.
- 政策制定者,监管机构和利益相关者可以利用这个框架来处理环境和职业暴露和干预.
- 调整后的框架增强了对政策和实践的EOH相关证据的评估.
更多相关视频
08:00Screening for Endocrine Activity in Water Using Commercially-available In Vitro Transactivation Bioassays
Published on: December 4, 2016
09:33Visualizing Field Data Collection Procedures of Exposure and Biomarker Assessments for the Household Air Pollution Intervention Network Trial in India
Published on: December 23, 2022
相关概念视频
Criteria for Causality: Bradford Hill Criteria - II
Dimensions of Health and Illness
Chronic Obstructive Pulmonary Disease-IV: Assessement and Diagnostic Studies
Medical History
Introduction to Epidemiology
Criteria for Causality: Bradford Hill Criteria - I
Hazard Ratio
For example, in a clinical trial...
