关于机器人辅助腹修复的系统审查和元分析:ROVER审查
Sara Capoccia Giovannini1, Maaike Vierstraete2, M Frascio3
1Department of Surgical Sciences and Integrated Diagnostics, University of Genoa, Policlinico San Martino Hospital, Genova, Italy. scapocciagiovannini@gmail.com.
Hernia : the journal of hernias and abdominal wall surgery
|February 18, 2025
概括
机器人腹修复 (VHR) 比开放式手术显示出更少的并发症和更短的住院时间,但手术时间更长,成本更高. 与腹腔镜VHR相比,机器人方法的优势有限,需要进一步研究长期结果.
科学领域:
- 最少侵入性的手术
- 手术瘤学手术瘤学
- 机器人手术 机器人手术
背景情况:
- 机器人手术用于腹修复 (VHR) 正在成为传统腹腔镜和开放方法的可行替代方案.
- 这种技术旨在将最少的侵入性手术的好处与复杂的重建能力相结合.
- 该研究调查了机器人VHR与其他外科手术方法的有效性和安全性.
研究的目的:
- 评估机器人VHR的有效性和安全性.
- 将机器人VHR与腹腔镜和开放修复技术进行比较.
- 分析手术后的并发症,手术时间和与机器人VHR相关的成本.
主要方法:
- 2010年1月至2023年5月期间发表的67项研究的系统审查和元分析.
- 机器人VHR与腹腔镜和开放VHR技术的比较.
- 主要结局:30天的术后并发症;次要结局:手术部位感染 (SSI),手术部位发生 (SSO),血清瘤,死亡率,复发,住院,手术时间和费用.
主要成果:
- 与腹腔镜和开放式维修相比,机器人VHR的操作时间更长.
- 与开放式手术相比,机器人VHR显示了手术部位感染 (SSI) 的减少,死亡率和更短的住院时间.
- 在机器人和腹腔镜VHR之间没有观察到总体并发症或停留时间的显著差异,尽管机器人手术的成本更高,操作时间更长.
结论:
- 目前的低质量证据表明,机器人VHR对腹腔镜技术的优势有限.
- 与开放手术相比,机器人VHR可能会减少术后并发症和更短的住院时间,尽管可能增加血清瘤形成.
- 显著的局限性包括更长的操作时间和更高的成本,强调需要对长期结果和成本效益进行高质量的研究.
