在斯里兰卡儿童体育活动回忆问卷和日志的验证使用双重标记的水
Prasangi Dabare1, Pujitha Wickramasinghe2, Indu Waidyatilaka3
1Department of Physiotherapy, Faculty of Allied Health Sciences, General Sir John Kotelawala Defense University, Colombo, Sri Lanka.
European journal of clinical nutrition
|February 18, 2025
概括
体育活动回忆问卷 (PAR-Q) 是评估斯里兰卡儿童体育活动的有效工具. 身体活动日志被发现对这个年龄组来说不那么可靠.
科学领域:
- 儿科运动科学 儿科运动科学
- 生物医学研究生物医学研究
- 公共卫生 公共卫生
背景情况:
- 准确评估身体活动对于理解儿童的健康行为至关重要.
- 大规模研究和干预需要具有成本效益和有效的方法.
- 双标记水 (DLW) 技术是衡量总能耗的标准方法.
研究的目的:
- 为了验证身体活动回忆问卷 (PAR-Q) 和与DLW技术相比的身体活动日志.
- 评估这些工具在测量11-13岁斯里兰卡儿童体力活动能量消耗 (PAEE) 的可靠性.
主要方法:
- 总能耗 (TEE) 用DLW技术 (TEEDLW) 进行测量.
- 使用PAR-Q (PAEEPAR-Q) 和活动日志 (PAEEPALog) 估计了体力活动能耗 (PAEE).
- 统计分析包括79名儿童的皮尔森相关性和布兰德-阿尔特曼分析.
主要成果:
- PAEEPAR-Q (r=0.69) 和PAEEPALog (r=0.49) 与PAEEDLW (p<0.05) 有显著的相关性.
- PAR-Q低估了PAEE,而活动日志高估了它.
- 布兰德-阿尔特曼分析表明,较高平均值的测量结果之间的差异越来越大.
结论:
- PAR-Q是预测斯里兰卡儿童PAEE的有效工具.
- 与PAR-Q相比,体育活动日志的有效性较低.
- 研究人员和从业人员可以自信地使用PAR-Q来评估这一群体的身体活动.


