在2型和3型脊柱肌肉缩患者中,risdiplam和nusinersen的比较疗效:一项使用真实数据的队列研究
Mahmoud Reza Ashrafi1,2, Marzieh Babaee3, Seyed Saeed Hashemi Nazari4
1Department of Pediatrics, Division of Pediatric Neurology, Children's Medical Center, Pediatrics Center of Excellence, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran.
Journal of neuromuscular diseases
|February 19, 2025
概括
这项研究比较了nusinersen和risdiplam用于脊柱肌肉缩 (SMA) 类型2和3. 两种药物都显著改善了运动功能,在六个月后它们之间的疗效没有显著差异.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 遗传学 是一个遗传学.
- 药理学 药理学是指药理学的学科.
背景情况:
- 脊椎肌肉缩 (SMA) 是一种罕见的遗传神经肌肉疾病.
- 经批准的SMA治疗方法包括nusinersen和risdiplam.
- 努西森和Risdiplam之间的直接比较疗效数据是有限的.
研究的目的:
- 为了比较nusinersen和risdiplam在2型和3型SMA患者中的疗效.
- 通过使用汉默斯密功能运动量表扩展 (HFMSE) 和修订的上肢模块 (RULM) 评估运动功能的改善.
- 在六个月的随访后评估治疗反应.
主要方法:
- 进行了一项多中心队列研究.
- 收集了人口,遗传和临床数据,包括HFMSE和RULM得分.
- 积极反应被定义为HFMSE和RULM分数至少增加3分.
主要成果:
- 73名患者接受了risdiplam,52名患者接受了nusinersen;治疗分配是基于临床决定的.
- 两组患者的HFMSE和RULM比基线分数显著改善 (P<0.001).
- 在两个治疗组之间,HFMSE和RULM得分的平均变化没有显著差异. 80.4%的risdiplam患者和72%的nusinersen患者实现了3个点的改善 (P=0.33).
结论:
- 在2型和3型SMA患者中,nusinersen和risdiplam都显著改善了运动功能 (HFMSE和RULM).
- 根据六个月后的HFMSE得分,在nusinersen和risdiplam之间没有发现有效性的显著差异.
- 这些发现有助于了解可用的SMA治疗方法的比较有效性.
更多相关视频
03:53Regenerative Peripheral Nerve Interface: Surgical Protocol for a Randomized Controlled Trial in Postamputation Pain
Published on: March 15, 2024
06:28Biomechanical Changes Related to Low Back Pain: An Innovative Tool for Movement Pattern Assessment and Treatment Evaluation in Rehabilitation
Published on: December 13, 2024
