方法论放射学分数的可复制性 (METRICS):由EuSoMII认可的内部和内部评价者可靠性研究
Tugba Akinci D'Antonoli1, Armando Ugo Cavallo2, Burak Kocak3
1Institute of Radiology and Nuclear Medicine, Cantonal Hospital Baselland, Liestal, Switzerland. tugba.akincidantonoli@unibas.ch.
European radiology
|February 19, 2025
概括
方法论放射学评分 (METRICS) 显示了良好的评分内部可靠性,但评分内部可靠性差到中等. 需要更多的资源来提高放射学研究的理解和一致性.
科学领域:
- 无线电学 (Radiomics) 是一种无线电学.
- 医学成像分析 医学成像分析
- 研究方法研究方法研究方法学
背景情况:
- 放射学研究质量依赖于标准化的报告和评分工具.
- 方法论放射学分数 (METRICS) 是一种旨在评估放射学研究质量的工具.
- 确保这些工具的可靠性对于可重复性研究至关重要.
研究的目的:
- 评估总方法论放射学分数 (METRICS) 和其单个项目在评定者内部和评定者间的可靠性.
- 评估评价员经验和培训对METRICS.可靠性的影响.
- 确定放射学评分工具的可用性和稳定性需要改进的领域.
主要方法:
- 进行了一项多读者研究,涉及12名具有不同专业知识的评级者.
- 评价者被分配到评价者之间和评价者内部的可靠性组,有或没有先前接受METRICS.培训.
- 对34篇论文进行了评估,以检查评审者之间的可靠性,对17篇论文进行了两次评估,以检查评审者内部可靠性.
主要成果:
- 对于METRICS的评级者内部可靠性,在所有评级者中,无论经验或培训如何,一般都很好或很好.
- 评估者之间的可靠性始终差到中等,无论是经过训练还是没有训练.
- 该研究表明,在不同评级者之间实现一致应用METRICS项目的挑战.
结论:
- 虽然METRICS的内部可靠性是可以接受的,但其内部可靠性需要显著改进.
- 显然需要增强资源,包括详细的解释和示例,以标准化METRICS的应用.
- 提高对METRICS的共同理解和一致使用对于推动放射学研究和临床实施至关重要.
