[在治疗连续三级椎椎病的治疗中,零形状的固定和板结构之间的有效性比较]

科学领域:

• 神经外科 神经外科
• 整形外科手术 整形外科手术
• 脊柱融合技术 脊柱融合技术

背景情况:

• 宫脊椎病通常需要手术干预,前椎切除和融合 (ACDF) 是一个常见的程序.
• 评估新型植入物,如零形状固定 (ZAC) 与传统方法,如板结构 (PCC) 相比,对于优化患者的治疗结果至关重要.

研究的目的:

• 为了比较ZAC与PCC在治疗连续三级椎椎病的安全性和有效性.
• 评估两种植入物类型之间的临床和放射性结果,包括并发症.

主要方法:

• 对65名接受三级ACDF的患者进行了回顾性分析,其中35名接受ZAC,30名接受PCC.
• 在24-39个月的随访期间,基线数据,手术参数,临床得分 (JOA,NDI,VAS) 和放射性参数 (宫主症,细分角度,沉降,融合,相邻细分退化) 的比较.

主要成果:

• 无论是ZAC和PCC组都显示了手术后显著的临床改善.
• 在早期随访中,ZAC组表现出较低的手术后食障碍和减少前脊椎软组织厚度.
• PCC组表现出宫主症和手术细分角的更好维护,植入物沉降的发生率较低.

结论:

• 在宫脊椎病中,ZAC和PCC都对三级ACDF有效.
• ZAC在减少食障碍方面具有优势,而PCC在保持宫对齐和最大限度地减少植入物沉降方面表现出色.